再下來(lái)，看開(kāi)福區(qū)一中吧，體量要大一點(diǎn)了，有400人左右了。

　　開(kāi)福區(qū)一中沒(méi)有了解到指標(biāo)生的填報(bào)情況。不過(guò)可以看看公示的指標(biāo)生錄取數(shù)據(jù)。

　　18個(gè)進(jìn)一中指標(biāo)生，只有2個(gè)是過(guò)了一中錄取線的。其他16個(gè)降分錄入。不過(guò)我相信這16個(gè)學(xué)生，到三年后的高考，會(huì)有不少學(xué)生擠到全校前50%水平。不信的可以立帖為證，跟蹤三年后，這16個(gè)學(xué)生會(huì)有多少考進(jìn)985和211的孩子。不要低估這些從弱初考進(jìn)四大的孩子，他們只是缺了一個(gè)舞臺(tái)而已。

　　第18個(gè)學(xué)生662分。這個(gè)分?jǐn)?shù)也不高，和一中廣雅，長(zhǎng)郡開(kāi)福沒(méi)有太多的差別吧?除了總學(xué)生數(shù)量多了點(diǎn)之外。比一中廣雅的669倒是低好幾分，不過(guò)，差別不大吧?

　　在弱一點(diǎn)的初中就要保守很多，這三個(gè)開(kāi)福一中的學(xué)生，原本是很大機(jī)會(huì)去到一中的，現(xiàn)在去周南中學(xué)當(dāng)然能進(jìn)重點(diǎn)班也不錯(cuò)。但是，三年后，這3個(gè)孩子和10幾個(gè)進(jìn)一中的差不多分的孩子比，雖然未來(lái)未知。但是如果是我的孩子，是我本身，我更愿意去一中讀高中吧。當(dāng)然，對(duì)于這些已成事實(shí)的孩子來(lái)說(shuō)，多糾結(jié)無(wú)益。但是我們的全部分析，不都是為了下一屆，下下屆參考嗎?甚至包括小升初的家長(zhǎng)作為選擇初中的擇校參考依據(jù)，不然呢?

　　21個(gè)周南指標(biāo)生，剛好踩線錄滿，福利倒是吃的很到位。完全沒(méi)浪費(fèi)啊。這個(gè)就不知道開(kāi)福一中的學(xué)生們填報(bào)三所學(xué)校的指標(biāo)生是什么成績(jī)分布情況了。

　　這個(gè)數(shù)據(jù)不突出，也不算賴吧。三所初中，勉強(qiáng)放同一檔是差不多的。

　　26個(gè)進(jìn)地質(zhì)的指標(biāo)生，最高分有2個(gè)648以上的。最低分633分。也不錯(cuò)。最起碼大家都看得起公立普高的指標(biāo)生了，都錄到630多分，對(duì)得起這幾個(gè)省級(jí)示范高中了。

　　還剩一所，田家炳實(shí)驗(yàn)中學(xué)。原來(lái)，一直田家炳指的就是營(yíng)盤路隧道口這所所謂的市實(shí)驗(yàn)西校區(qū)，東校區(qū)是高中本部，西校區(qū)之前只有初中部，現(xiàn)在也新開(kāi)了田家炳高中。印象中這所學(xué)校的成績(jī)一直不夠好，這么看來(lái)，最起碼遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)鄰近不遠(yuǎn)的周南實(shí)驗(yàn)初中，還是非常了不起的。

　　之前的記憶里，好像田家炳初中是比不過(guò)周南實(shí)驗(yàn)的。只不過(guò)這是好幾年前在一師二附小的教培機(jī)構(gòu)工作時(shí)留下的印象。或者田家炳這幾年更有起色了?或者是因?yàn)橹苣蠈?shí)驗(yàn)原地踏步或者退步了?不過(guò)，田家炳的體量是不小，35個(gè)一中指標(biāo)生，40個(gè)市實(shí)驗(yàn)指標(biāo)生，有700多人的規(guī)模了。

　　和周南實(shí)驗(yàn)也是體量相當(dāng)?shù)�，但�?a href='http://databaseit.com/zhongkao/' target='_blank'>中考成績(jī)確實(shí)領(lǐng)先周南實(shí)驗(yàn)兩個(gè)身位了。雖然和開(kāi)福一中，一中廣雅，長(zhǎng)郡開(kāi)福比也差不多半斤八兩，伯仲之間吧。具體數(shù)據(jù)，可能我這里也欠缺，沒(méi)辦法再深入仔細(xì)分析。

　　只有一版網(wǎng)傳數(shù)據(jù)，田家炳進(jìn)一中的最低分，第35人是656分，剛好踩線錄取。進(jìn)市實(shí)驗(yàn)和6中的指標(biāo)生雖然都錄滿了，但是都沒(méi)有了解到最低分是多少。

　　原創(chuàng) 梅溪湖肖老師

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝