望城區(qū)的初中還是蠻多的。不知道是不是還劃了幾所從高新區(qū)到湘江新區(qū)了，比如思沁，郡維，在我認知中，行政區(qū)應(yīng)該都在望城才是。

　　言歸正傳，序號8以后的18所初中里，只有望城一中外國語和向陽中學體量要大一點，分別是300多到400人。其它的四大指標生都在8，甚至5人以下，也就是說，學校總共畢業(yè)生不到100人。

　　這樣的體量，主要是為了照顧就近入學，但是真的，很可能學校配不齊9科老師的。所以，成績上，也不要太高奢望了，只能是說要么完成應(yīng)試，要么完全靠自己了。有條件的，想必會另選初中就讀。

　　包括序號13以后的初中，四大指標生錄取都為0，雖然只有1-6個名額。再看13-25序號的初中，五小指標生，除了個別能錄1-2個外，也幾乎是全部掛0。意味著學校百來學生，確實都沒有648分以上的孩子。只能爭取一下617分以上降分錄望城一中或者長郡斑馬湖。

　　算不算一中悲哀，我也不知道。雖然單個學校人不多，但是這10幾個學校加起來，最起碼也是近千的學生。總共卻考不了10個648分以上的學生。這是一種怎樣的無聲吶喊?

　　13-25序號的學校就不想，也不需要再過多解讀。再來看序號5-12，這8所四大指標生都沒錄滿的初中吧。

　　序號10的初中，和13-25的學校沒有本質(zhì)的差別，除了總畢業(yè)學生略多了幾十個。不解讀。

　　序號11的明德美琪中學，雖然體量也不大，8個長郡指標生也只錄了2個，但最起碼它給了一個驚喜，明德的10個指標生都錄滿了�？紤]到明德系的初中因素，看來明德美琪還算是后面20所初中里能排前幾的一所了。最起碼沒有那么不堪。

　　此外，序號8的望城思源，就是1-2個班的體量，建議還是忽略吧。有感興趣的自己直接去學校實地考察了解，可能更好。

　　序號9和序號12的望城一中外國語和向陽中學好歹體量大了點，有幾百畢業(yè)生了。雖然四大指標生都錄的不太理想，尤其是向陽中學，附中指標生只錄了2個，市實驗錄0個，幾乎和后面的10幾所學校沒有差別。白浪費了這么大的體量。和湘江新區(qū)一些很偏遠的初中確實差不多，幾乎就是全部掛0。

　　倒是序號9的望城一中外國語，雅禮錄了9個，超過50%，南雅也錄了10個，也超過50%。好歹過半了。放市區(qū)學校基本是墊底，但是到了望城這20多所初中里確實也能排的上號了。尤其是后21所四大指標生都沒錄滿的學校，能四大五小指標生都錄過50%的，也確實能排前幾名了。

　　這幾所學校之外，只剩下大湖中學，長郡斑馬湖，周南望城這三所初中四大指標生沒錄滿的。大湖中學附中16錄13，市實驗19錄12，這個數(shù)據(jù)還是很好了。和以前的湘儀比也沒多大差別了。雖然湘儀最近兩年總分制后也能勉強把四大指標生錄滿了。但是這幾個學校也是第一年融城和市區(qū)評分四大指標生。想必，再給他們多幾年的時間，是有機會把四大五小指標生都錄滿的。

　　周南望城和長郡斑馬湖，五小的指標生都錄滿了，四大指標生分別差1個和4個，看來，策略上如果到位的話，四大五小指標生錄滿指日可待。所以，這兩所學校，最起碼已經(jīng)在及格邊緣了�；蛘咭呀�(jīng)是58或者55分的水平。這個數(shù)據(jù)看，最起碼周南望城已經(jīng)比周南實驗只好不差了。又是一所分校超過本校的成績案例啊。長郡斑馬湖的話，還有成長空間吧。且繼續(xù)看吧!

　　最后4所，星城實驗，長郡月亮島，望城金海，郡維，兩所民辦，其實和望城的大部分初中原本就不在一個競爭維度。星城實驗和長郡月亮島，雖然地處望城，但是和岳麓區(qū)接壤，都好奇怎么沒被劃進湘江新區(qū)?所以，這四所學校成績相對更好，是可以預期和接受的。如果除了這四所，倒屬周南望城和長郡斑馬湖是最好的初中了!

　　​

　　原創(chuàng) 梅溪湖肖老師

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝