一中廣雅VS長郡開福怎么樣
前面幾所學校說完，我們再來說說四大指標生剛好錄滿，但是成績不太突出的幾所學校吧——長郡開福、開福一中、田家炳、一中廣雅。也許四所學校還是有高下之分，不過，都是新秀學�；蛘吒拿麃淼�，也沒有特別突出的成績，放到這里，也不算太辱沒吧。且具體一一看看吧。一中廣雅
長郡開福和一中廣雅兩所學校體量都不太大，200多人到300出頭的樣子。還記得去年一中廣雅進一中的最低分還比較高，有670多，去年的670比今年的670市排名是靠后的，但是去年的四大指標生最低分670含金量可比今年的670只高不低的，畢竟整體上水漲船高了。但是今年沒看到一中廣雅的各成績數(shù)據(jù)。而且畢業(yè)人數(shù)差不多縮水一半。
據(jù)網(wǎng)傳數(shù)據(jù)，一中廣雅11個一中指標生最低分是669，確實比去年有退步的情況。進市實驗的13個指標生也全部錄滿，但最低分未知。進地質(zhì)中學的17個指標生還差1個錄滿。所以，200多人數(shù)出頭的成績不如上屆。
算是四大指標生錄滿初中里中規(guī)中矩的部分吧。比博才大科城、長郡湘府等可能略好，但是比湘儀中學也就是差不多水準吧?比梅溪湖，高新麓谷，洋湖的大部分初中還是要差點意思了?
看看這個網(wǎng)傳的一種廣雅指標生填報數(shù)據(jù)，11個一中指標生，38個人填，38人幾乎都是全校前50了，雖然學校一共只有240多人。最后取前11人，是最低分669分。13個市實驗指標生有55個學生填，最低分未知，不過想來這55個學生，大部分高于630分是問題不大的。最后一個數(shù)據(jù)，73個人填17個地質(zhì)中學指標生，最后只錄了16個，所以其他57個人都是低于617分的。
所以從這166個填了三所指標生高中的學生來看，166人中很可能超過60人是過不了公立普高線的。而沒填指標生的80人，很可能普高率還要低于這個水平。這么推算的話，一中廣雅還是非常大機會公立普高率高于50%，超過市均線的52%，但是能不能超過55%的公立普高率呢?是個問題。這個數(shù)據(jù)，參考價值，準確率80%大概是有的吧!
長郡開福
再說長郡開福，13個長郡的指標生錄滿了，最低分664，和長郡湘府差別不大啊?16個市實驗指標生錄滿，最高分667，最低分650分。算是還可以把。大部分學生應該是享受了降分福利。高分的，整個學校確實也不多。有幾個高過664的過于保守了，不然有機會爭一下長郡的就讀機會。
我覺得667進長郡比進市實驗還是要好很多的，只要孩子不是過于壓力大，搞得心理抑郁就可以考慮更高的選擇。畢竟初中學校的起點略低，不代表孩子不優(yōu)秀。畢竟能在校內(nèi)前5%，即使是300人的學校，也是全校前15名，不要懷疑孩子的努力和學習認真刻苦程度。比很多所謂名初的680分的孩子學得要更扎實。
也許他們的條件和基礎(chǔ)，包括壓軸題水平不如某些680的孩子，但是如果說自律，放到同一個起跑線來對比，很多680的孩子是比不過這部分665-667分的同屆學生的�？醋约涸趺磁Γ趺催x擇吧，人生，充斥各種偶然性!
長郡開福20個進6中的指標生，最高分661，最低分639分。這倒是挺有意思，6中真的是把影響力做起來了。連別的學校不太重視的普高指標生，到了六中這里，很多不相關(guān)的學校都是630多的最低錄取分。
這樣，六中的尾巴生源也得到優(yōu)化，還同時有一大批650分以上的學生，包括指標生中不少660分以上的，比市實驗的生源其實不差多少了�？戳幸院蟮陌l(fā)展吧。希望新校長在第一把火燒好之后，能把后續(xù)的繼往開來做得更好吧，說實話，還真的有點小興奮，有點小期待。畢竟同僚麓外張輝校長就已經(jīng)把樣本做的很不錯。希望更好吧!
再來看看網(wǎng)傳的長郡開福的指標生填報情況�？偖厴I(yè)生300出頭，有接近270個學生填報了指標生，比一中廣雅好多了。30個填長郡，算是很理智的考慮吧，但好像也過于保守了。所以才有填市實驗的38個學生中最高分有667的，超過664，錯過去長郡的機會。30個前13人最低分664,38個取前16，最低分650分。這68個學生，應該基本上都是630以上成績水平的。
再看20個六中指標生有198人填報，這個熱門度，所以說六中成功把自己搞得非�；鹆�!取前20，最高分661，最低分639，非常高的分數(shù)。這么算的話，198學生中會有多少超過617分的?去掉前20，大概剩50個左右?這樣算的話，長郡開福的公立普高率可能剛好在平了市均線52的樣子?似乎在這個上下幾個點浮動都是可以接受的吧?包括進來那30多個沒填指標生的學生。
所以，這么看，長郡開福23年的中考成績大體上還是和一中廣雅接近的。忽視優(yōu)劣，各有長短。
原創(chuàng) 梅溪湖肖老師
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝