兩所望城的民辦初中放一起來(lái)分析吧。望城金海更老牌一些，作為金海牌，存在很久了。不過(guò)一直在望城發(fā)展，也很少和內(nèi)五區(qū)的競(jìng)爭(zhēng)和交流，內(nèi)五區(qū)有雨花金海，這幾年聲名鵲起，倒也給望城金海增加了不少色彩。

　　望城金海的老牌，在前幾年還等第制的時(shí)候，每年也能貢獻(xiàn)2-30個(gè)四大學(xué)生，加上還有部分走西安少年交大班去了，算是另辟蹊徑吧，包括23年據(jù)說(shuō)也是有10幾個(gè)去西安交大的吧，占了湖南省的90%西安交大學(xué)生名額?

　　只能說(shuō)，不算傳統(tǒng)的民辦名初吧，不然像湘郡未來(lái)，雖然也搞得奇奇怪怪，但成績(jī)數(shù)據(jù)上一直還可以。手上沒(méi)有望城金海的成績(jī)數(shù)據(jù)，實(shí)在也不好分析。單看望城金海的雅禮13個(gè)指標(biāo)生，麓山15個(gè)指標(biāo)生都錄滿，這個(gè)應(yīng)該來(lái)說(shuō)，還是望城金海的實(shí)力，介于中加上下的水平。

　　但是比中加到底是強(qiáng)還是弱也不好說(shuō)了。不知道比明達(dá)中學(xué)如何。而且望城金海應(yīng)該是有分班機(jī)制的，這點(diǎn)和中加還是略有不同。所以，要考慮選擇望城金海的也要先考慮清楚，自己是往上面方向。感覺(jué)望城金海是沒(méi)有同升湖那么偏離長(zhǎng)沙中考，但是又在玩自己的花樣。說(shuō)不定過(guò)兩年，是不是能拼得過(guò)德成初中，真不好說(shuō)!

　　看郡維，前面幾年在洋湖，發(fā)展的還是挺不錯(cuò)的，19-22年的中考，一度闖進(jìn)過(guò)民辦前4，只不過(guò)還是體量小了點(diǎn)，又加上股東的調(diào)整，搬遷至望城，招生遇冷，不被市場(chǎng)看好。

　　但是23年，首屆望城校址的中考成績(jī)出來(lái)，還是非常不錯(cuò)的。雖然不一定有前4年的均值那么輝煌，但是郡維的長(zhǎng)郡指標(biāo)生最低分681分也是平了廣益的681，高于培圣的680，略低于立信的682而已。

　　在這些體量夠大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前絲毫不輸啊!當(dāng)然，只有13個(gè)指標(biāo)生，相當(dāng)于接近300有指標(biāo)生資格的畢業(yè)生，體量還是小了一點(diǎn)點(diǎn)。加上部分沒(méi)有指標(biāo)生的，就有近400畢業(yè)生，勉強(qiáng)算夠得上混圈子的體量級(jí)別了。從這個(gè)體量來(lái)看，思沁還不如郡維呢。

　　不過(guò)名聲炒作得更火熱而已。但是，郡維作為首屆高中招生，而且7,800人的大體量，第一屆，能招到548的最低分，很厲害了�？磥�(lái)郡維的校長(zhǎng)和股東們玩的還是挺好啊�？ぞS初中也是值得期待的!畢竟前幾年也是珠玉在前。雖然部分師資被調(diào)整了，但看這個(gè)管理層架勢(shì)和這個(gè)中考成績(jī)，接下來(lái)未必不會(huì)繼續(xù)攀高。

　　看一下郡維的數(shù)據(jù)吧，最高分也還是不差的。生源有不錯(cuò)的來(lái)源，也有一定的加工能力。值得點(diǎn)贊!

　　再看郡維進(jìn)麓山的15個(gè)指標(biāo)生中，竟然還有5個(gè)是高過(guò)675分的，這個(gè)雖然有點(diǎn)浪費(fèi)，也是有點(diǎn)彰顯實(shí)力啊。畢竟郡維能靠近麓山系也是不錯(cuò)的搞法。不然郡維高中招生多難啊?有麓山系支持可就容易多了!

　　15個(gè)進(jìn)麓山指標(biāo)生最低分671，平了麓山的裸分線，和麓山進(jìn)麓山的指標(biāo)生同分，非常了不起。全長(zhǎng)沙也只有幾所初中，進(jìn)五小的指標(biāo)生是不降分的。沖這一點(diǎn)，麓山系也要多支持郡維去做招生的。好像郡維的一個(gè)副校長(zhǎng)是去了麓梅做校長(zhǎng)吧?難怪，這些牽絆，都是圈里人在互相支持。所以，郡維靠麓山系還是可以大有作為的。圈子的資源有多重要啊!

　　至于最后郡維19個(gè)長(zhǎng)郡斑馬湖的指標(biāo)生，只錄了18個(gè)，雖然算是小有瑕疵，但幾乎可以忽略這個(gè)問(wèn)題了。畢竟，長(zhǎng)郡斑馬湖本身就和郡維有在搶同分生源�？ぞS雖然錄取線是548，但是更希望招收更多的640-617的學(xué)生。當(dāng)然600分以上的郡維都不嫌棄，而郡維初中的學(xué)生毫無(wú)疑問(wèn)就是首選啊。所以，郡維進(jìn)斑馬湖的能錄到18個(gè)，從649到618分，已經(jīng)算很良心了。想想六中是怎么在22年截流市實(shí)驗(yàn)的指標(biāo)生就知道江湖多么險(xiǎn)惡了!

　　據(jù)統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)郡13個(gè)指標(biāo)生是有85個(gè)學(xué)生填報(bào)，麓山15個(gè)名額有148個(gè)學(xué)生填報(bào)，長(zhǎng)郡斑馬湖19個(gè)名額是45人填報(bào)�？偣�278人填報(bào)指標(biāo)生，學(xué)�？偖厴I(yè)人數(shù)是396人左右，有指標(biāo)生資格的總?cè)藬?shù)是290人左右，所以，大概有10個(gè)學(xué)生放棄了指標(biāo)生的填報(bào)。

　　85個(gè)學(xué)生取前13個(gè)，都是681分以上。后面可能還有十幾個(gè)675分以上的學(xué)生。大部分應(yīng)該都在660或者650以上的成績(jī)，這80多個(gè)學(xué)生。

　　麓山148人取前15,680-671分，相當(dāng)于部分年級(jí)前30-40的學(xué)生都填報(bào)了麓山國(guó)際的指標(biāo)生，算是有點(diǎn)保守，但是也沒(méi)有任何問(wèn)題。畢竟過(guò)四大線去麓山卓越班的也是很正常的選擇，每年這種學(xué)生都不少。最起碼不算吃大虧。不過(guò)，這剩下的130多人中，有多少是660以上，多少是630以上，甚至有沒(méi)有630以下的，確實(shí)不了解，不過(guò)想必630以下的應(yīng)該不會(huì)超過(guò)兩位數(shù)吧。

　　最后是45個(gè)填長(zhǎng)郡斑馬湖的，確實(shí)是后27個(gè)學(xué)生低于617分了。相當(dāng)于280個(gè)學(xué)生中有28+5個(gè)左右的學(xué)生，可能是過(guò)不了617的分?jǐn)?shù)線。沒(méi)有填的就不多做推測(cè)和預(yù)估了。民辦初中，加上又有本校民辦高中的成分，讓影響因子過(guò)于復(fù)雜。

　　反正，郡維的公立普高率，按這個(gè)算法，接近85%上下是非常有可能的。畢竟郡維的生源，雖然是100%派位，而且必填必中，但其實(shí)大部分能選擇郡維的家長(zhǎng)，不管是第一次大派位，還是第二輪補(bǔ)錄，其實(shí)都是懂行和有參加過(guò)考試的學(xué)生家長(zhǎng)。

　　所以，最后普高率能比別的學(xué)校略高，既是可以理解的，也說(shuō)明，郡維這個(gè)學(xué)校確實(shí)偏僻一點(diǎn)，但著實(shí)在抓教學(xué)，抓應(yīng)試升學(xué)上還是有幾把刷子的。畢竟能在23年保持85-90%的公立普高率的學(xué)校，不管是公辦還是民辦都已經(jīng)非常少了。單純看這個(gè)普高率的話，郡維一定是可以排在前10，甚至前5都不是沒(méi)機(jī)會(huì)爭(zhēng)一爭(zhēng)的�？ぞS，未來(lái)值得期待!已經(jīng)渡過(guò)了過(guò)度的第一屆學(xué)生。

　　400學(xué)生，能在這個(gè)招生吃虧的形式下，不到300有指標(biāo)生的學(xué)生里出近40個(gè)四大學(xué)生，比立信和廣益的四大率確實(shí)不低多少了。畢竟那100個(gè)沒(méi)指標(biāo)生資格的，說(shuō)不定四大率還能比這部分連續(xù)讀三年的學(xué)生更高一點(diǎn)，也不是沒(méi)可能，難道不是嗎?船小好調(diào)頭，古人不欺!

　　看一下郡維的數(shù)據(jù)吧，最高分也還是不差的。生源有不錯(cuò)的來(lái)源，也有一定的加工能力。值得點(diǎn)贊!

　　​

　　原創(chuàng) 梅溪湖肖老師

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝