26個進地質的指標生，最高分有2個648以上的

　　國科大附中23年的中考成績數(shù)據(jù)是不錯的，但就像前面所說，體量太小，外人進去的機會很小，幾乎不在關注的視野。而且前幾年成績也不咋滴，因為20年全派位，很多子弟不能穩(wěn)進青一方向，似乎沒有確定去處，機緣巧合，恰好長培的退休校長來國科大附中當校長，造出了聲勢，搞了一批師資和招生，但是返聘老師都是干幾年要退休的，不管是國科大附中的校長還是立信的武校長。所以，三五年之后，校長的光環(huán)褪去之后呢?

　　國科大附中一躍不輸于中南二附中，但是中南二附中好歹經(jīng)過了這么多屆成績不錯的沉淀。且看吧。今年國科大9個長郡的指標生，最低分681，算是很高了，中南二附中8個雅禮指標生的最低分也是684，差不多。11個南雅的指標生，最高分689，最低分670，這個是網(wǎng)傳，我沒有搜集到具體的數(shù)據(jù)�？雌饋磉�是蠻不錯的。幾乎都沒怎么降分了。不知道國科大這9個+11個的學生成績，當然，估計也還有10來個裸分過675分但是沒在指標生錄取范疇的學生，不知道這30多個學生分布在1個班，還是4個班呢?不管如何，這個確實4個班的小眾，除了和子弟有關，和別人真的關系不大啊。

　　最后是國科大進六中的14個指標生也是錄滿的。各種數(shù)據(jù)情況，也沒有了解�？傊�，這首屆國科大的翻身年，成績是不錯的。接下來兩年，我相信也不會差。但是，三五年以后怎么樣?未知。畢竟體量也小，很難形成規(guī)模效應和校園文化沉淀吧?大概率就是一朝天子一朝臣，三十年河東三十年河西的那種。且看吧!

　　長雅，最早出來的時候還是15年之前允許掐尖，18年的中考成績，長雅一度也是很不錯的。后來，北雅都被某一兩校吸干了，長雅這種底蘊更差一點的樓盤配套初中，雖然歸雅系，但終究不夠看，所以，接連這幾年中考成績數(shù)據(jù)并不特別突出。只能勉強說過得去。最起碼，按樓盤定位來說，成績應該比這個好。最起碼應該被湘江世紀城配套的北雅要好啊?事實是反過來的。包括2023年和前幾年。不過，這也不能說長雅就不行，只是相對沒那么突出。伴隨100%派位的情況趨平化，長雅的優(yōu)勢也有可能慢慢起來。

　　看23年的成績數(shù)據(jù)，670多畢業(yè)生，2個創(chuàng)新拔尖人才，1個西安交大少年班錄取。32個雅禮的指標生，最低分673分，37個南雅的指標生，最高分有680的，超過675的不多，最低分667，算不低的了。

　　整體來說，確實夠得上比前面長郡天心，一中廣雅等學校好一個檔次了。約等于學校670畢業(yè)生，超過675裸分線的有5%-6%的樣子。32個雅禮指標生，填的人倒也不多，55個，還算是比較理智的。

　　考慮到填南雅的291個學生中還有幾個是673分以上的，說明，這290個學生中也有年級前30-40的幾個學生。那55個填雅禮的指標生，大部分應該是年級前100的，具體還沒有詳細數(shù)據(jù)，不好做判斷。想來55個人大部分還是在660分以上的。

　　291個填南雅，取前37個，最低分667。這么看來，剩下的250個學生，應該大部分都是在630分以上的。最起碼這55+290大部分應該是高過普高線的。

　　此外，長雅還有47個11中的指標生，具體不知道有多少人填報，據(jù)悉，是有超過200個學生填報了11中的指標生。最低分大概是到了621左右。也就是說200多學生里取前47名是620分左右。意味著，這200多學生里，大概有100多個是過不了公立617線的。

　　不過，就算這種還比較保守的算法，長雅的公立普高率看起來還是蠻不錯的。確實比前幾個學校的52%左右要強一個梯度了。拉高近10個點啊。同樣，長雅也好，長郡開�；蛘咭恢袕V雅，都是受益于100%派位生源回流的利好影響。長雅這個算法，應該是在62%上下的617率。60-65%區(qū)間應該都是可以接受的。這個準確度應該高于85%，具體待有機會再核實。

　　希望看到長雅中學越來越好。現(xiàn)在雖然還有不少派位生源，但是如果有給力校長的話，慢慢追平北雅應該是有機會的。畢竟，自身資源就不賴。

　　原創(chuàng) 梅溪湖肖老師

本站(databaseit.com)部分圖文轉自網(wǎng)絡,刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝