明德華興，在很多年前都能掐尖的時(shí)候，和北雅一度是相提并論的，但是前幾年好像比北雅略不如，但是差距不大。按今年看的話，好像差距又要更大一些了?我也沒(méi)有明德華興的具體數(shù)字，用網(wǎng)傳的一些情況來(lái)分析對(duì)比一下吧。

　　去年寫明德華興的時(shí)候，數(shù)據(jù)已經(jīng)是很翔實(shí)的了。所以，今年沒(méi)有，對(duì)照網(wǎng)傳的大概看看，我也能知道個(gè)所以然。網(wǎng)傳明德華興畢業(yè)生700出頭，因?yàn)樵黾恿烁咧�，初中相�?yīng)縮編了。

　　34個(gè)雅禮指標(biāo)生，最低分錄的667分。39個(gè)明德的指標(biāo)生，最低分是659錄入。但是最高分情況我沒(méi)有了解到數(shù)據(jù)。但是正常來(lái)說(shuō)，這34+39，基本上都屬于年級(jí)前100名的學(xué)生。意思是明德華興700個(gè)學(xué)生中，年級(jí)前100，勉強(qiáng)能在660左右水平。倒是也不差。和明德華興前兩年成績(jī)數(shù)據(jù)也差不多吻合的意思。

　　據(jù)悉，明德華興填雅禮的學(xué)生有64人，取前34人，最低得分667，確實(shí)不算高，但是明德指標(biāo)生確實(shí)也截流了部分明德華興的尖子生。大概這64個(gè)人都在年級(jí)前150的水平吧。高過(guò)630應(yīng)該是沒(méi)什么問(wèn)題的。又說(shuō)明德華興填明德指標(biāo)生的學(xué)生有237人，最低分659，約等于前39人是659分+。其他200人大概都介于659-630之間吧!

　　最后明德華興填地質(zhì)中學(xué)指標(biāo)生的學(xué)生有363人，50個(gè)錄滿意料之中，但是沒(méi)看到第50人多少分，這就有點(diǎn)難以預(yù)估判斷了!

　　總的來(lái)說(shuō)，明德華興720學(xué)生，有660+學(xué)生填了指標(biāo)生，這個(gè)還是占比較高的了。畢竟明德還招兩個(gè)特長(zhǎng)生班，想考特長(zhǎng)生的是不報(bào)指標(biāo)生的。

　　無(wú)法預(yù)估究竟明德華興填地質(zhì)中學(xué)里有多少學(xué)生高于617分的，但是按這個(gè)大致推算的話，明德617分以上孩子有可能超過(guò)60%!和長(zhǎng)雅的數(shù)據(jù)是接近吻合，符合明德華興實(shí)際情況的。

　　只是，具體會(huì)不會(huì)在60%的基礎(chǔ)上再拉高一點(diǎn)，拉高多少，確實(shí)沒(méi)有數(shù)據(jù)，無(wú)法考證。60%上下的617分率，這個(gè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確度應(yīng)該在80%左右�？梢宰鳛橐粋�(gè)參考依據(jù)。對(duì)于普娃， 是可以接受的一個(gè)選擇學(xué)校。

　　總的來(lái)說(shuō)，這么多公里初中里，想要公立普高率比均值52%高15%的，確實(shí)也不多。高10個(gè)點(diǎn)的已經(jīng)很多不容易了，非常不錯(cuò)的成績(jī)數(shù)據(jù)了!

　　再來(lái)看比明德華興，長(zhǎng)雅略勝一籌的北雅。

　　這是北雅36個(gè)進(jìn)雅禮的指標(biāo)生，最高分很不錯(cuò)。最低分677很高了。數(shù)據(jù)上是和周梅持平的，但實(shí)際上比周梅還略勝半籌。

　　填雅禮的指標(biāo)生共有107人，前36是677，想來(lái)這107人中超過(guò)40人，接近45個(gè)675分+是很可能的。其它，當(dāng)然基本上大于630應(yīng)該問(wèn)題不大。

　　再說(shuō)進(jìn)周南的指標(biāo)生中，也有4個(gè)是超過(guò)675分線的，這個(gè)也挺有意思。如果換成南雅或麓山我是很好接受的。不知道啥時(shí)候，周南都這么香了�；蛘呤切麄鞯谋容^好，還是因?yàn)楸毖烹x周南比較近呢?

　　填周南的指標(biāo)生有222人，取前42人，最低分666分，等于周南的裸分錄取線，非常牛逼了。之前好像只看到過(guò)兩個(gè)學(xué)校的五小指標(biāo)生不降分錄取的。一個(gè)是麓山進(jìn)麓山的指標(biāo)生，另外一個(gè)忘記是哪了。而體量這么大的指標(biāo)生，還能不降分錄進(jìn)周南去，真的是非常不容易了。畢竟兩個(gè)學(xué)校除了近點(diǎn)，也沒(méi)有別的瓜葛。很厲害的數(shù)據(jù)。

　　話說(shuō)，另外180人，應(yīng)該過(guò)市實(shí)驗(yàn)659或者過(guò)長(zhǎng)濱657分?jǐn)?shù)線的人應(yīng)該還有蠻不少的。這么算，北雅裸分過(guò)675的大概在45-50個(gè)之間是正常的�？�?cè)藬?shù)762人。勉強(qiáng)接近6%-7%了。過(guò)周南明德錄取線665的學(xué)生估計(jì)超過(guò)100人了，那是有接近裸分15%以上的四大四小率了。算上659或者657的數(shù)據(jù)，怕是要接近超過(guò)200人。

　　看看北雅進(jìn)六中的指標(biāo)生，難怪今年的指標(biāo)生都錄的好，包括普高的指標(biāo)生，這都不知道是啥情況。這個(gè)數(shù)據(jù)不比去年北雅進(jìn)周南指標(biāo)生差了。當(dāng)然，后面的會(huì)弱一些。53個(gè)6中的指標(biāo)生，第30個(gè)還有648分，還高過(guò)五小指標(biāo)生的最低分控線。這還是6中的指標(biāo)生呢，最低分控線是617的。估摸著，第53個(gè)學(xué)生很有可能在640+。其中報(bào)六中的指標(biāo)生共有389人。

　　這么推算的話，107+222+389，北雅760學(xué)生中有接近720人是報(bào)了三所學(xué)校指標(biāo)生的。已知的這些學(xué)生，高過(guò)640的很可能就超過(guò)300人，高過(guò)617的，很有可能超過(guò)450人。450/720=63%左右的公立普高率，這還是比較保守的算法。

　　北雅這個(gè)生源因素配套加派位為主，各成績(jī)梯度是比較自然的，有點(diǎn)像長(zhǎng)郡雙語(yǔ)的那種，但是沒(méi)有那么拔尖和長(zhǎng)尾。整體來(lái)說(shuō)，北雅的657率，全市均值前20%的應(yīng)該是有望超過(guò)30%，高出市均值不少。如果再說(shuō)公立617普高率的話，是很有可能突破65%的。比明德華興和長(zhǎng)雅可能要略勝一籌。比周梅可能不低只高，比長(zhǎng)梅可能略有不如。比師梅可能就還要差接近10個(gè)百分點(diǎn)了!

　　關(guān)于北雅，去年前年也都寫過(guò)。北雅一直在我這里印象很好，也知道它遲早會(huì)殺回來(lái)這一個(gè)梯隊(duì)水平的。

　　23年，雖然最頂尖的生源，北雅還不是最優(yōu)秀的，但是中段及普高率層面，北雅應(yīng)該已經(jīng)站到了諸多派位配套的公辦初中里的最前列一線。更多的內(nèi)容這里不贅述，以后有機(jī)會(huì)，再和三年，甚至十年的中考數(shù)據(jù)，來(lái)分享為什么北雅值得期待和值得相信。

　　原創(chuàng) 梅溪湖肖老師

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝