1. 中美貿(mào)易戰(zhàn)

　　事件回顧

　　北京時(shí)間5月8日，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)布聲明宣布，美方將于5月10日將2000億美元中國(guó)輸美商品的關(guān)稅從10%上調(diào)至25%。中方回應(yīng)：升級(jí)貿(mào)易摩擦不符合兩國(guó)人民和世界人民的利益，中方對(duì)此深表遺憾，如果美方關(guān)稅措施付諸實(shí)施，中方將不得不采取必要反制措施。

　　中方的回應(yīng)比較冷靜，幾層意思講得很清楚。 一是再度加征關(guān)稅，對(duì)誰(shuí)都不好。 二是中方態(tài)度措辭用的是“遺憾”，很中性，很冷靜。 三是態(tài)度清楚，你要征稅，我就反制。

　　思考方向

　　1.美國(guó)為何希望盡快達(dá)成協(xié)議，而中國(guó)卻為何又顯得不那么著急呢?(從美國(guó)(急)、中國(guó)(不急)兩方面進(jìn)行分析)

　　2.在中美達(dá)成妥協(xié)之前，中國(guó)需要做什么?

　　延伸閱讀

　　1.《中美10輪談判結(jié)束，特朗普為何已急不可耐?》，來(lái)源：“占豪”公眾號(hào)

　　2.《中國(guó)為什么要硬懟美國(guó)?》，來(lái)源：“環(huán)球精英薈”公眾號(hào)

　　3.《愿談則談，要打便打》，來(lái)源：大事記

　　2.深圳富源學(xué)校“高考移民”

　　事件回顧

　　近日，在深圳市的二模考試中，名不見(jiàn)經(jīng)傳的富源學(xué)校卻取得了驚人的優(yōu)異成績(jī)，6名學(xué)生考入全市理科前十，直接碾壓了深圳本地知名的四大公立高中。

　　深圳市有關(guān)部門(mén)最新證實(shí)，富源學(xué)校進(jìn)入此次“二模”前100名的學(xué)生中，有10余名學(xué)生均從河北衡水中學(xué)轉(zhuǎn)入。深圳市已成立專(zhuān)項(xiàng)小組進(jìn)行調(diào)查。

　　5月12日，有關(guān)部門(mén)公布了對(duì)深圳市富源學(xué)校“高考移民”問(wèn)題查處情況：有32名考生屬“高考移民”，取消其在深圳市的高考報(bào)名資格;責(zé)令對(duì)有關(guān)責(zé)任人進(jìn)行嚴(yán)肅處理。廣東省有關(guān)部門(mén)也啟動(dòng)高考考生報(bào)名資格復(fù)查，對(duì)“人籍分離、空掛學(xué)籍、學(xué)籍造假、在冊(cè)不在校、在校不在籍”等問(wèn)題加強(qiáng)治理。與此同時(shí)，3名學(xué)生通過(guò)空掛學(xué)籍等方式違規(guī)獲取貴州省高考資格，被清華大學(xué)等高校取消學(xué)籍。

　　思考方向

　　1.“高考移民”反映了哪些問(wèn)題?(教育發(fā)展不平衡、教育資源不均衡等)

　　2.治理“高考移民”應(yīng)該從哪些方面入手?(個(gè)人、社會(huì)、教育部門(mén))

　　3.有的人說(shuō)，全國(guó)一張卷，統(tǒng)一錄取分?jǐn)?shù)線(xiàn)，統(tǒng)一排行就能保證高考公平了。你是否認(rèn)同這種觀點(diǎn)，為什么?

　　延伸閱讀

　　1.《深圳，為什么容不下“高考移民”?》，來(lái)源：“深圳微時(shí)光”公眾號(hào)

　　2.《怒了!嚴(yán)懲“高考移民“背后，如何打破教育不公》，來(lái)源：今日財(cái)經(jīng)頭條

　　3.《深圳富源學(xué)校遭重罰，“高考移民”的“代培模式”該如何規(guī)范》，來(lái)源：中國(guó)之聲

　　3.眾籌造假

　　事件回顧

　　5月1日，德云社相聲演員吳鶴臣(本名吳帥)的家屬在網(wǎng)絡(luò)眾籌平臺(tái)“水滴籌”向社會(huì)求助，希望眾籌醫(yī)療費(fèi)100萬(wàn)元。此事件經(jīng)媒體報(bào)道后引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈關(guān)注。不僅再次讓東莞“羅爾事件”重回公眾視野，還引出了一條虛假眾籌產(chǎn)業(yè)鏈。據(jù)記者了解，面對(duì)當(dāng)前仍處于粗放型發(fā)展階段的諸多眾籌平臺(tái)，有人利用眾籌平臺(tái)審核機(jī)制的不完善，打著歪腦筋，試圖利用大眾的善良發(fā)起虛假眾籌非法獲利。網(wǎng)上代寫(xiě)眾籌文案的一抓一大把，醫(yī)療證明材料也是明碼標(biāo)價(jià)，可以說(shuō)，只要付費(fèi)，想要啥就有啥。

　　思考方向

　　1.眾籌的初心是為了幫助那些真正有需要的人，也確實(shí)解決了一些人的燃眉之急，但不斷出現(xiàn)的詐捐事件讓越來(lái)越多的人質(zhì)疑眾籌平臺(tái)的公平性，針對(duì)這種情況，你認(rèn)為應(yīng)該采取哪些措施來(lái)減少虛假眾籌?(個(gè)人、社會(huì)、平臺(tái)、法律)

　　2.“當(dāng)今社會(huì)的公眾慈善應(yīng)該是一種底線(xiàn)救濟(jì)”，請(qǐng)談?wù)勀銓?duì)這句的理解。

　　延伸閱讀

　　1.《德云社演員眾籌治病暴露平臺(tái)審核漏洞：催淚文案假病歷均可買(mǎi)》，來(lái)源：大事記

　　2.《眾籌平臺(tái)亂象：讓熱血變涼，使人情變冷》，來(lái)源：“聚焦思想”公眾號(hào)

　　3.《眾籌平臺(tái)背后，藏著你看不見(jiàn)的惡》，來(lái)源：“夜讀”公眾號(hào)

　　4.“買(mǎi)短乘長(zhǎng)“，執(zhí)意越站加收50%票款

　　事件回顧

　　今年五一假期，一則“很多買(mǎi)到火車(chē)票的人上不了車(chē)，原因竟是其他乘客‘買(mǎi)短乘長(zhǎng)’導(dǎo)致火車(chē)超載”的消息令國(guó)內(nèi)行之已久的“買(mǎi)短乘長(zhǎng)”再度引發(fā)爭(zhēng)議。需要指出的是，此次事件涉及的“買(mǎi)短乘長(zhǎng)”行為準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)稱(chēng)之為“買(mǎi)短補(bǔ)長(zhǎng)”，相較于惡意逃票，“買(mǎi)短補(bǔ)長(zhǎng)”指旅客購(gòu)買(mǎi)短途車(chē)票后上車(chē)主動(dòng)補(bǔ)齊越站乘車(chē)的車(chē)票價(jià)格，這項(xiàng)措施作為鐵路部門(mén)一項(xiàng)人性化的操作行之已久。

　　5日鐵路部門(mén)回應(yīng)，會(huì)根據(jù)客流情況，決定是否辦理越站補(bǔ)票手續(xù)。如果旅客沒(méi)有按規(guī)定補(bǔ)票強(qiáng)行越站乘車(chē)，到站后鐵路部門(mén)將加收已乘區(qū)間應(yīng)補(bǔ)票價(jià)50%的票款。

　　思考方向

　　請(qǐng)對(duì)上述情況進(jìn)行分析。(難點(diǎn)是什么?為何成為難點(diǎn)?怎樣解決?)

　　延伸閱讀

　　1.《鐵路部門(mén)下發(fā)“買(mǎi)短補(bǔ)長(zhǎng)”臨時(shí)辦法：執(zhí)意越站加收50%票款》，來(lái)源：大事記

　　2.《諾二時(shí)評(píng) | 鐵路“買(mǎi)短補(bǔ)長(zhǎng)”不必追求根治》，來(lái)源：搜狐網(wǎng)

　　3.《新華時(shí)評(píng)：“買(mǎi)短乘長(zhǎng)”短的是誠(chéng)信》，來(lái)源：新華網(wǎng)

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝