如何看待網(wǎng)傳2020年將取消自主招生
Makik 南京優(yōu)敏思教育科技有限公司 聯(lián)合創(chuàng)始人:
這個(gè)消息在2019自招20分事件剛曝出的時(shí)候就聽到過。
于是在之后的兩個(gè)月間我找多所學(xué)校的招生辦老師求證攀談,得出的結(jié)論是:
這事基本實(shí)錘了,教育部有發(fā)文。
我本人在與某校招生處老師交流的過程中提及到類似:“面對(duì)這樣的政策,高?赡鼙競賽生更著急”等觀點(diǎn),對(duì)方站在校方的角度表示絕大部分高校并不著急,同時(shí)表示在過去的自主招生中國家希冀選拔出在學(xué)科方面有特長的學(xué)生,但是在過去幾年中高校并未發(fā)現(xiàn)自主招生學(xué)生在校成績有多突出,同時(shí)自主招生在輿論中更多的是以舞弊等形象出現(xiàn)。
說實(shí)話他講到這兩點(diǎn)我真的挺沒法懟回去的。
對(duì)于競賽生在大學(xué)的實(shí)際實(shí)力并未有跟蹤調(diào)研(雖然我們熟知的一票類似于cdq小火車樓教主等神仙都是競賽生),對(duì)于輿論,那純粹是壞。
重點(diǎn):
他同時(shí)透露到競賽加分會(huì)加入到國家推行的綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)體系中。
具體的就不得而知了。
愿每個(gè)競賽生都能被溫柔以待。
Update:
其實(shí)這對(duì)ums來說是真的是一件100%利益相關(guān)的事。
但是拋開這些,站在國家角度來說競賽多多少少確實(shí)與資源分配相干。非強(qiáng)校的學(xué)生要么選擇4K+3K去北京集訓(xùn)要么選擇我司3K+入校或者選擇某300+/h的線上一對(duì)三。
絕大部分培訓(xùn)的價(jià)格明顯是面向一線城市學(xué)生定的,這是三四線家庭很難承擔(dān)得起的。而且競賽從高中熱到小學(xué)這本來就是違背通識(shí)教育目的的(不然為什么不直接在小學(xué)分專業(yè)呢)。而且在我們國家的人口體量和貧富差距極差現(xiàn)狀上推行全面義務(wù)教育和全民教育本來就意味著總會(huì)有部分人的利益會(huì)被犧牲(這個(gè)地方用大學(xué)做例子最合適)。
以上三點(diǎn)曾讓我在不同程度上理解(但不完全認(rèn)同)了教育部的下一步政策。
直到書法加入北京中高考
看到消息的那一瞬間真的想把jyb五等分了:但是老干部更喜歡書法這不是常識(shí)嗎?
所以也別提什么理解了。
就是有問題在,有大問題在。
匿名用戶
自主招生難度大確實(shí)是真的,有混水摸魚者也肯定是真的,有機(jī)構(gòu)以此為借口“掙錢”也是真的。但是有的學(xué)生確實(shí)能通過自招考上好大學(xué)也是千真萬確的!國家的發(fā)展、教育的發(fā)展不應(yīng)該只是看分分分,順歷史潮流的發(fā)展就應(yīng)該讓學(xué)生全面發(fā)展,推廣素質(zhì)教育。
國家發(fā)展靠的肯定不是只會(huì)學(xué)習(xí)的人,科技的繁榮也肯定不是靠死學(xué)習(xí)。去年各種競賽已經(jīng)被削的只剩皮了,尤其是科創(chuàng)類競賽,現(xiàn)在又要全面取消自招。個(gè)人認(rèn)為這就是在開歷史的倒車!不知jyb出于什么原因下如此政策。如果是因?yàn)楦傎愑泻箝T,有舞弊現(xiàn)象的話,應(yīng)該嚴(yán)查嚴(yán)懲,而不是一棍子打死!如果是因?yàn)樽哉须y度大而取消自招,有很多人才這種難度對(duì)他們來說可能比高考還簡單,高考難度也不低!
還有加入書法,加高文科類競賽權(quán)重我不清楚真假。但我是個(gè)曾oier和科創(chuàng)類競賽選手,現(xiàn)在看以前參加過或者關(guān)注過的那些競賽,有的已經(jīng)不再舉行了,但是學(xué)校里每年推薦的語文、英語作文比賽和國學(xué)類比賽卻一直在推薦。如果這些是真的,那只能是說上面可能是想多一些“聽話的人”,或者真是jyjz腦子進(jìn)水了。
語言可能有些偏激,時(shí)間也較緊,有問題請(qǐng)指出。如果該回答被刪了,那我只好繼續(xù)做一棵韭菜了。
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用,絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱),我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝