志愿填報普遍性誤區(qū)之二:同分學(xué)校有優(yōu)劣
最常見的問題(誤區(qū)):這個分?jǐn)?shù)有沒有好一點學(xué)校/推薦個更好的學(xué)校。
真正的回答:沒有,堅決沒有,一定沒有,因為“好”沒有標(biāo)準(zhǔn),一定是建立在明確的前提之上的,見仁見智的,或者說哪個更合適,合適,肯定得有前提條件啊,所以什么都不說,那就一定沒有,說了,那就是一個復(fù)雜的志愿填報過程,查資料,大量交流,算學(xué)校等等,這能是推薦嗎?明明是手把手一對一填志愿。
比如下列問題。1、考了500分(大多數(shù)省份就是只能讀比較差的二本,甚至獨立學(xué)院、民辦院校),想讀法學(xué),有沒有比較好的學(xué)校。2、閩南理工學(xué)院、安徽三聯(lián)學(xué)院、青島黃海學(xué)院、濰坊科技學(xué)院……哪個會計比較好?這幾個學(xué)校分?jǐn)?shù)都差不多。3、大城市211一本二本VS小城市985211一本。
在絕大部分人看來,這不是非常正常的問題嗎?怎么就難了,矯情。這就是為什么說隔行如隔山了。為什么最窒息呢?因為沒法回答,觸及到很多人的邏輯思維,對事物認(rèn)識的盲區(qū)。在很多人看來,任何學(xué)校的任何指標(biāo),都是可以根據(jù)一個權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)來打分,這個學(xué)校的會計(法學(xué))50分,那個學(xué)校的會計(法學(xué))51分,不就有高低了嗎?事實上根本不是這樣的。
這事得分幾個層面說。1、能夠接近量化的(既然是接近就不是真正量化)的,相對權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)還真有,那就是教育部的學(xué)科評估。但是只到一級學(xué)科,但很多專業(yè)是二級學(xué)科。比如會計學(xué)是二級學(xué)學(xué)科,只能參考工商管理一級學(xué)科的學(xué)科評估。而且不是打分制,是級別制,級別一樣(比如都是B),那就可以看做學(xué)科實力一樣。但是這只是參考之一,比如北師大和北工商的工商管理都是B,沒有人在志愿填報的時候把這倆學(xué)校并列考慮可,分?jǐn)?shù)差太多了,只有在分?jǐn)?shù)差不多的前提下才能比較。2、最關(guān)鍵的問題,有資格參與學(xué)科評估的,都是比較好的學(xué)校,最差的也是不錯的二本。比如工商管理學(xué)科評估最差的學(xué)校,也是湖南工業(yè)大學(xué)、沈陽大學(xué)、西華大學(xué)、重慶交通大學(xué)這樣的。
那么問題來了,閩南理工學(xué)院、安徽三聯(lián)學(xué)院、青島黃海學(xué)院、濰坊科技學(xué)院的會計學(xué)哪個好,500分能讀的學(xué)校的法學(xué)哪個好,根本無法判斷。只能默認(rèn)一樣……差,那就得從別的角度選擇了,城市是個極好的選擇依據(jù)。
說了這么多,你能明白這個問題為什么難了吧,幾句話根本解釋不清楚,需要一定的理解能力,別人還可能覺得你水平不夠,敷衍了事。最令人窒息的,我說了這么多,肯定還是有很多人不明白,就像老師平時講一道必考題,反復(fù)講,考試時一樣有人做錯。
作者: 楊歌 老楊聊志愿填報和職業(yè)規(guī)劃
來源公眾號:
老楊聊志愿填報和職業(yè)規(guī)劃
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用,絕不代表贊同其觀點或擔(dān)保其真實性。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱),我們將及時更正、刪除,謝謝