新高考志愿填報(bào)虧分報(bào)考的兩種情況
長(zhǎng)期以來(lái),不少考生家長(zhǎng)對(duì)“虧分”報(bào)考存在嚴(yán)重的誤讀。比如很多家長(zhǎng)認(rèn)為比投檔線(xiàn)高了1分,就是虧了1分,超出個(gè)3、5分簡(jiǎn)直心疼得不要不要的!
筆者首先跟大家澄清一個(gè)基本事實(shí):一所大學(xué)、一個(gè)專(zhuān)業(yè)的錄取高低分跨度幾十分俯拾皆是,有的超過(guò)100分。投檔線(xiàn)和專(zhuān)業(yè)線(xiàn)不能代表一所大學(xué)、一個(gè)專(zhuān)業(yè)的報(bào)考價(jià)值,所以不能作為是否虧分的判斷依據(jù)。
截至目前,浙江、山東、河北、遼寧、重慶等5省市新高考,實(shí)行的是“專(zhuān)業(yè)+院校”模式,一個(gè)專(zhuān)業(yè)就是一個(gè)志愿,錄取的專(zhuān)業(yè)一定是考生填報(bào)的。這種模式的志愿填報(bào)重點(diǎn),是防止虧分。那到底怎樣才叫虧分呢?
其實(shí),新高考“專(zhuān)業(yè)+院校”模式,真正的“虧分”報(bào)考有2種,第二種情況家長(zhǎng)渾然不知非常開(kāi)心。本文將從專(zhuān)業(yè)的角度,為考生家長(zhǎng)朋友們一一揭曉。
一、第一種情況,錯(cuò)報(bào)大學(xué)和專(zhuān)業(yè),從而構(gòu)成虧分
錯(cuò)報(bào)大學(xué)和專(zhuān)業(yè),又分兩種情況,第一種比較明顯,第二種比較隱蔽。
1、高分錯(cuò)報(bào)大學(xué),比較明顯
比如985的分?jǐn)?shù),錯(cuò)報(bào)獨(dú)立學(xué)院,這種錯(cuò)誤比較明顯。這種案例,每年都有上演:2020-2021的山東至少有十幾個(gè)這樣的專(zhuān)業(yè),錯(cuò)報(bào)zui高分高達(dá)608分。河北今年一位581分的考生一夜之間火了,被各種自媒體炒作為“烏龍”事件,也是高分錯(cuò)報(bào)獨(dú)立學(xué)院。
這種錯(cuò)報(bào)的原因,是考生家長(zhǎng)沒(méi)有看往年的錄取數(shù)據(jù),甚至《報(bào)考指南》上“民辦”、“獨(dú)立學(xué)院”的標(biāo)注也視而不見(jiàn)。
2、虧分錯(cuò)報(bào)專(zhuān)業(yè),比較隱蔽
一般來(lái)講,不超過(guò)上年專(zhuān)業(yè)錄取zui高分對(duì)應(yīng)的位次報(bào)考,理論上不構(gòu)成虧分。
比如中國(guó)石油大學(xué)(華東)的電氣工程專(zhuān)業(yè)2020年專(zhuān)業(yè)錄取分?jǐn)?shù)610~621分。也就是說(shuō),2021年或2022年山東考生14000-20000名報(bào)考中國(guó)石油大學(xué)(華東),在理論上都是可行的。
即便如此,山東考生以621分14000名的成績(jī)報(bào)考該校電氣工程專(zhuān)業(yè),在接下來(lái)分析和對(duì)比中,仍然有虧分報(bào)考的跡象。
為什么筆者今年主推“三級(jí)增效”分來(lái)篩選報(bào)考目標(biāo),除了專(zhuān)業(yè)組的定位,就是為了避免虧分報(bào)考。比如三級(jí)增效分顯示,616分對(duì)應(yīng)位次報(bào)考中國(guó)石油大學(xué)(華東)電氣可能是相對(duì)妥當(dāng)?shù)倪x擇。
為什么這么講呢?大家把目光上移到西南交通大學(xué)的電氣,學(xué)科評(píng)級(jí)B,專(zhuān)業(yè)排名全國(guó)位列25,專(zhuān)業(yè)最低分621分,與中國(guó)石油大學(xué)(華東)zui高分相同。但無(wú)論大學(xué)的名氣,還是專(zhuān)業(yè)實(shí)力,兩者差距都是非常明顯的。選西南交通大學(xué),可能更香哦。
同樣621分,還有東華大學(xué)和中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)可選,區(qū)位優(yōu)勢(shì)和學(xué)科評(píng)級(jí)也具有相當(dāng)?shù)男詢(xún)r(jià)比。另外,合肥工業(yè)大學(xué)的電氣學(xué)科評(píng)級(jí)B,專(zhuān)業(yè)排名23,也相當(dāng)牛哦。
所以,我們的結(jié)論是:當(dāng)有更多、更好的大學(xué)和專(zhuān)業(yè)可選,就已經(jīng)構(gòu)成實(shí)際上的“虧分”報(bào)考。
山東621分考生在電氣工程專(zhuān)業(yè)的報(bào)考策略上:西南交通大學(xué)排第1專(zhuān)業(yè),第2、3、4專(zhuān)業(yè)報(bào)東華大學(xué)、中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京)、合肥工業(yè)大學(xué),即便西南交通大學(xué)錄不上,那東華大學(xué)與礦大(北京)、 合肥工業(yè)大學(xué)必取其一。
二、片面追求“不浪費(fèi)1分”壓線(xiàn)錄取,構(gòu)成“虧分”
筆者前兩天,刷到一位光頭老前輩在直播中講到:如果你考了550分,沖到580分,保到520分的專(zhuān)業(yè)就錄取了,很簡(jiǎn)單。
壓線(xiàn)錄取、0分進(jìn)檔,“不浪費(fèi)1分”被目標(biāo)專(zhuān)業(yè)錄取,對(duì)山東、河北、浙江、遼寧、重慶考生來(lái)講,是“小兒科”般的操作,操作上確實(shí)比較簡(jiǎn)單。
“沖、穩(wěn)、保”壓線(xiàn)錄取,很多家長(zhǎng)非常開(kāi)心的背后,卻隱藏著另外一種風(fēng)險(xiǎn):錄取考生的大學(xué)專(zhuān)業(yè)相對(duì)報(bào)考價(jià)值較低,從而錯(cuò)過(guò)了好大學(xué)、好專(zhuān)業(yè),形成另一種虧分報(bào)考。
根據(jù)往年數(shù)據(jù)“沖、穩(wěn)、保”,跟不看數(shù)據(jù)的家長(zhǎng)相比,的確是某種意義上的進(jìn)步,相信目前很多機(jī)構(gòu)老師也一直在用。
但它設(shè)定的前提是:錄取分?jǐn)?shù)高的專(zhuān)業(yè),一定是好專(zhuān)業(yè)。筆者在今年志愿填報(bào)期間發(fā)現(xiàn),這個(gè)前提是不可靠的,很多情況下不成立。為了加深大家印象,不妨采用前兩天推文中的2組現(xiàn)成案例:
電氣工程專(zhuān)業(yè)第一組(5個(gè)):蘭州交通大學(xué)、長(zhǎng)沙理工大學(xué)、天津工業(yè)大學(xué)(雙一流)、江蘇大學(xué)、三峽大學(xué)
電氣工程專(zhuān)業(yè)第二組(4個(gè)):揚(yáng)州大學(xué)、南京林業(yè)大學(xué)(雙一流)、青島大學(xué)、山東科技大學(xué)
大家仔細(xì)對(duì)比分析一下:蘭州交通大學(xué)的電氣,比其他大學(xué)好嗎?揚(yáng)州大學(xué)的電氣比其他大學(xué)好嗎?這兩所大學(xué)可以說(shuō),既沒(méi)有區(qū)位優(yōu)勢(shì)、也沒(méi)有學(xué)科評(píng)級(jí),可是它們的專(zhuān)業(yè)錄取位次均高于后者。
顯而易見(jiàn),被以上2校錄取的山東考生,已經(jīng)悄然錯(cuò)過(guò)了幾所更好的大學(xué)、更具性?xún)r(jià)比的好專(zhuān)業(yè)。
所以,專(zhuān)業(yè)錄取位次“沖、穩(wěn)、保”,即便是壓線(xiàn)錄取沒(méi)有浪費(fèi)1分,也并不能掩蓋“虧分”報(bào)考的實(shí)質(zhì)。你逢人便夸、津津樂(lè)道的報(bào)考故事,在明眼人看來(lái),不過(guò)是一場(chǎng)“事故”。
細(xì)思極恐的是:這樣的現(xiàn)象絕非個(gè)例,它們廣泛存在于各個(gè)分?jǐn)?shù)段之間。這就特別需要專(zhuān)業(yè)人士慧眼如炬,通過(guò)審視數(shù)據(jù)及時(shí)發(fā)現(xiàn)它們。
筆者今年一直推薦大家用“十字坐標(biāo)定位法”,進(jìn)行專(zhuān)業(yè)位次縱向?qū)Ρ,高考位次橫向定位,鎖定“有效志愿區(qū)”(過(guò)去2年均能錄取的專(zhuān)業(yè))后,再用學(xué)科評(píng)級(jí)、專(zhuān)業(yè)排名等調(diào)整排序,建議家長(zhǎng)盡量少?zèng)_或者不沖,原因就在這里。
因?yàn),大多?shù)家長(zhǎng)不了解大學(xué)、不懂專(zhuān)業(yè),盲目亂沖的話(huà),萬(wàn)一高分考生主動(dòng)放棄,錄取位次虛高的專(zhuān)業(yè)由你來(lái)“接盤(pán)”,你確實(shí)是壓線(xiàn)錄取了,但知道這個(gè)真相后,你還笑得出來(lái)嗎?
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用,絕不代表贊同其觀(guān)點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱),我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝