自清華北大在3月15日公布其自主招生簡(jiǎn)章后，曾經(jīng)數(shù)度于每年三月左右引發(fā)爭(zhēng)議的“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”在北京大學(xué)公布的文件中為“博雅人才培養(yǎng)計(jì)劃”所取代�？v觀復(fù)旦大學(xué)、上海交通大學(xué)此前公布的自主招生簡(jiǎn)章，可以發(fā)現(xiàn)，也都未提及“校長(zhǎng)推薦”等字眼。這也就意味著，于2010年由北京大學(xué)首倡的自主招生“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”已經(jīng)夭折。

　　眾所周知，在國(guó)內(nèi)，被高校錄取無(wú)非通過(guò)兩種途徑，一是全國(guó)統(tǒng)一高考，二是各大高�；蚵�(lián)盟自主招生。各大高校在以往自主招生中均采取“中學(xué)推薦為主，個(gè)人自薦為輔”的原則，“中學(xué)推薦”比起“個(gè)人自薦”，一般來(lái)說(shuō)考取率更高。所謂的“中學(xué)推薦”經(jīng)北大、清華創(chuàng)新后，一般默認(rèn)為“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”。而查閱教育部新規(guī)后可以發(fā)現(xiàn)，參加自主招生只剩下一條渠道，即學(xué)生個(gè)人自薦。

　　2015年3月的教育界，除去各大高�；蚵�(lián)盟陸續(xù)發(fā)布自主招生簡(jiǎn)章，另外引人注目的則是江蘇省啟東中學(xué)校長(zhǎng)王生接受南通市紀(jì)委調(diào)查。所謂“全國(guó)教育看江蘇，江蘇教育看南通”，在全國(guó)自主招生如火如荼地展開(kāi)之際，擁有北京大學(xué)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”名額的啟東中學(xué)校長(zhǎng)王生落馬，又恰逢北京大學(xué)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”被“博雅人才培養(yǎng)計(jì)劃”取代，筆者不認(rèn)為兩件事情有直接聯(lián)系，但是相信間接聯(lián)系也不會(huì)少。否則在其引發(fā)爭(zhēng)議之初，北京大學(xué)“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”就應(yīng)該胎死腹中，但王生的落馬也讓人疑惑——他往年推薦學(xué)生的過(guò)程是否真正的公平公正公開(kāi)。

　　在“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”公布后，不少人針對(duì)其公正性、公平性以及公開(kāi)性展開(kāi)了激烈討論，諸如“校長(zhǎng)是否真正了解學(xué)生”、“校長(zhǎng)的公正性誰(shuí)可以保證”、“推薦的標(biāo)準(zhǔn)為何”等問(wèn)題一直受到社會(huì)廣泛關(guān)注，說(shuō)到底，社會(huì)公眾關(guān)注的還是“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”運(yùn)行過(guò)程中的透明度問(wèn)題。

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝