2019自主招生人文社科類專業(yè)大幅縮招
2019年堪稱自主招生史上“最嚴(yán)”的一年,教育部對自主招生做出了10項嚴(yán)格要求,劍指公平正義,嚴(yán)格控制招生規(guī)模即為其中之一。
2019年自主招生特點---“慘淡”
根據(jù)相關(guān)部門嚴(yán)管自主招生的要求,各高校大規(guī)?s減了自主招生數(shù)量。中國教育在線對70所開展自主招生的高校進(jìn)行了數(shù)據(jù)采樣,僅兩所高校自主招生計劃與去年持平,其余高校均縮減了計劃。其中,有13所學(xué)校的自主招生計劃縮減了60%,上海大學(xué)縮減了80%。
2019自主招生突出特點-----大幅縮減“人文類專業(yè)”
清華大學(xué)取消了所有文科專業(yè)的自主招生。在招生專業(yè)方面,今年僅保留理工科,經(jīng)濟(jì)、金融與管理類和文理通識類,文科專業(yè)都取消了。
山東大學(xué),沒有文史類計劃,只招生理工類。
中南大學(xué),今年法學(xué)、社會學(xué)、漢語言文學(xué)等人文社科類專業(yè)均不再參與招生,僅面向理科學(xué)生自招。
吉林大學(xué),2019年縮減至理科類5個專業(yè)大類,2018年招收含文、理、工、醫(yī)24個專業(yè)。
武漢大學(xué),國學(xué)院未被列入自招名單。
廈門大學(xué),取消外文組專業(yè)自招。
中山大學(xué),取消外語類專業(yè)、社會科學(xué)類專業(yè)、經(jīng)濟(jì)管理類招生。
重慶大學(xué),削減新聞、外語、法學(xué)專業(yè)。
............
縮減人文社科類專業(yè)的可能原因
2019年自主招生,五大學(xué)科競賽成為學(xué)科特長的基本wei/yi性證據(jù)。奧林匹克數(shù)學(xué)、物理、化學(xué)、生物、信息,都是針對理工類學(xué)科方向的賽事。
對于具有人文社科類專業(yè)潛質(zhì)考生的考查:一方面,評價標(biāo)準(zhǔn)難統(tǒng)一,對學(xué)生的能力難以進(jìn)行科學(xué)的評價,如文學(xué)素養(yǎng)、知識儲備、學(xué)科興趣等;另一方面,文科領(lǐng)域缺乏權(quán)威的學(xué)科競賽,學(xué)生的能力也難以用證書、獎勵等方式進(jìn)行量化。所以2019年,在教育部關(guān)于自主招生工作的十嚴(yán)規(guī)定中,人文社科類專業(yè)遭到部分高校集體封殺。
2019年人文社科類專業(yè)大幅縮水造成的長遠(yuǎn)影響
目前部分省份都在進(jìn)行新高考改革,尚且不論新高考改革下的自主招生、綜合評價會如何。但從2019年高校自主招生的大方向上就足以影響部分學(xué)生的選科考量。
新高考的初衷一直都是鼓勵學(xué)生去“選我所愛,愛我所選”。在大環(huán)境影響下,考生是否還能夠大膽的去選我所愛呢?處處都是功利性的傾向,又怎能去批判新高考在選科過程中的“功利性”考量呢?
百學(xué)觀點
自招是風(fēng)向標(biāo)和指揮棒,每一年的政策變化和錄取走向,將極大影響后續(xù)學(xué)生和家長的選擇與方向判斷。出臺政策需要慎之又慎。
1、在當(dāng)下博雅教育理念下,強(qiáng)化人文類學(xué)科在學(xué)科體系中的地位,鼓勵理科偏文的學(xué)生選擇人文社科類專業(yè)的背景下,自主招生對人文社科類專業(yè)的大幅縮招,是否與趨勢背離?
2、人文社科類學(xué)科的專業(yè)能力和學(xué)術(shù)潛力,是有考核方法及評估依據(jù)的,雖然相較理工類有較大的評估差異,但問題總能解決,如2019年一刀切的辦法是否妥當(dāng)?
3、人文社科類專業(yè)需要學(xué)生長久的研究堅持與興趣導(dǎo)向,利益回報短期內(nèi)無法與理工類專業(yè)相比。自招加分的優(yōu)惠導(dǎo)向,更應(yīng)該給予這些基礎(chǔ)類專業(yè),也是對堅持學(xué)科興趣的學(xué)生一種報償。至于在自招中大行其道的計算機(jī)類、金融類專業(yè),百學(xué)生涯認(rèn)為,享受優(yōu)惠的必要性不大。
自主招生的資源,應(yīng)該給予基礎(chǔ)學(xué)科,給予需要較長回報期,但對各學(xué)科的長遠(yuǎn)發(fā)展有基礎(chǔ)支撐作用的學(xué)科,例如人文社科類、基礎(chǔ)物理和數(shù)學(xué)、基礎(chǔ)化學(xué)等專業(yè)。
這才是自招的選拔價值所在。希望2020年的自招政策,能歸位于政策對趨勢的順應(yīng)和引導(dǎo),這樣一個角色,才是政策應(yīng)該承擔(dān)的。
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用,絕不代表贊同其觀點或擔(dān)保其真實性。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱),我們將及時更正、刪除,謝謝