語言大模型測試用例：茅盾為什么不看沈雁冰的作品
原創(chuàng) abc 寶特AI助理
今天看到一篇文章，里面提到文心一言能正確回答“茅盾為什么不看沈雁冰的作品”，出于好奇，對市面上流行的大模型測試一番。結(jié)果如下：
文心一言
茅盾和沈雁冰是同一個人。沈雁冰是茅盾的筆名。
茅盾(1896年7月4日—1981年3月27日)，原名沈德鴻，筆名茅盾、郎損、玄珠、方璧、止敬、蒲牢、微明、沈仲方、沈明甫等，字雁冰，中國現(xiàn)代作家、小說家、文學(xué)評論家、文化活動家、社會活動家，中國科學(xué)院學(xué)部委員。
茅盾畢生創(chuàng)作了大量的文學(xué)作品，包括長篇小說《子夜》、《蝕》三部曲(《幻滅》《動搖》《追求》)、《腐蝕》、《虹》，中篇小說《三人行》《多事的日子》等。他以自己的作品實(shí)踐著“在一定革命文藝綱領(lǐng)下作家的有目的活動”的文學(xué)主張，并精辟地概括為：“我們的一貫的主張——歷史的發(fā)展，群眾的利益，以及由此而來的教育——便是我們首先需要研究和反映的。”
因此，茅盾并沒有“不看沈雁冰的作品”的原因，因?yàn)樗麄兪峭粋�人。
通義千問
茅盾和沈雁冰是同一個人，都是中國現(xiàn)代著名作家、文學(xué)評論家和社會活動家。茅盾原名沈雁冰，是中國新文化運(yùn)動的代表人物之一，也是中國現(xiàn)代文學(xué)的奠基人之一。他的代表作品有《子夜》、《林家鋪?zhàn)印贰ⅰ洞盒Q》等。
至于茅盾為什么不看沈雁冰的作品，這可能是因?yàn)槊┒芎蜕蜓惚峭粋�人，他自己的作品當(dāng)然自己都看過了。作為一個著名的作家和文學(xué)評論家，茅盾對自己的作品應(yīng)該有著深入的了解和研究，因此他不需要再看自己的作品。同時，茅盾也是一個非常謙虛和低調(diào)的人，他可能不愿意過多地關(guān)注自己的作品，而是更注重自己的創(chuàng)作和文學(xué)研究工作。
天工
茅盾不看沈雁冰的作品的原因是因?yàn)槊┒芎蜕蜓惚谖膶W(xué)上有不同的追求和表達(dá)方式。茅盾是中國現(xiàn)代文學(xué)的重要代表之一，他著重揭示社會現(xiàn)實(shí)、關(guān)注社會問題，他的作品多具有現(xiàn)實(shí)主義的風(fēng)格。而沈雁冰則更加重視個體內(nèi)心的探索和表達(dá)，他的作品更多地關(guān)注人的內(nèi)心世界和情感體驗(yàn)。
沈雁冰的筆名為茅盾，起初是因?yàn)?927年的大革命失敗，沈雁冰被迫隱居在上海并感到郁郁不得志。在這個時期，他用筆來宣泄內(nèi)心的情感，創(chuàng)作了小說《幻滅》。當(dāng)時他向《小說月報》投稿，葉圣陶是這個刊物的編輯。由于沈雁冰是被蔣介石通緝的人，為了避免被發(fā)現(xiàn)，他在手稿上署名為“矛盾”。葉圣陶看到這個署名后，覺得“矛盾”更像是一個哲學(xué)名詞，不像一個人的名字，于是自作主張?jiān)?ldquo;矛”字上加了一個草字頭，形成了“茅盾”的筆名2456。
茅盾和沈雁冰的文學(xué)追求有所不同，茅盾在批評現(xiàn)實(shí)和呼喚變革方面更具傾向，常常將自己的作品與現(xiàn)實(shí)聯(lián)系起來，深入揭示社會問題，期望通過文學(xué)改變社會。而沈雁冰則更加強(qiáng)調(diào)個體內(nèi)心的探索和情感表達(dá)，他的作品更富有感性和審美的特點(diǎn)。因此，茅盾可能沒有特別關(guān)注和閱讀沈雁冰的作品。
總結(jié)一下：
茅盾不看沈雁冰的作品，主要是因?yàn)閮扇嗽谖膶W(xué)追求和表達(dá)方式上有所不同。茅盾注重揭示社會現(xiàn)實(shí)和社會問題，而沈雁冰更注重個體內(nèi)心的探索和情感表達(dá)。這一差異使得茅盾可能沒有特別關(guān)注和閱讀沈雁冰的作品2456。
GPT3.5
茅盾沒有看沈雁冰的作品，可能有以下幾個原因：
1. 個人口味差異：每個人對文學(xué)作品的喜好和偏好都不同，茅盾可能與沈雁冰的創(chuàng)作風(fēng)格、主題或情節(jié)等方面存在個人口味上的差異，因此選擇不去閱讀她的作品。
2. 文學(xué)觀念不同：茅盾作為中國現(xiàn)代著名文學(xué)家，他有自己獨(dú)特的文學(xué)觀念和審美標(biāo)準(zhǔn)，可能認(rèn)為沈雁冰的作品與他的文學(xué)追求不太相符。
3. 尚未接觸到：茅盾可能并沒有機(jī)會或意愿主動去了解和接觸沈雁冰的作品，也許他更專注于其他作家或者其它領(lǐng)域的作品。
需要強(qiáng)調(diào)的是，以上都是假設(shè)，并不能確定具體原因。同時，每位作家對于自己的作品選擇和閱讀習(xí)慣都有自由權(quán)利，無論是茅盾還是其他任何人，都可以根據(jù)自己的喜好和需要來決定是否閱讀某位作家的作品。
GPT-4
關(guān)于茅盾不看沈雁冰的作品，沒有明確的公開記載或茅盾本人的直接表述。在這個問題上，主要的可能性包括藝術(shù)取向、思想觀念的不同，或是對沈雁冰作品的無感等等。但這也僅僅是猜測，具體真實(shí)原因我們無法得知。
值得注意的一點(diǎn)是，茅盾和沈雁冰的創(chuàng)作時期有一定的時間跨度，茅盾是新文學(xué)運(yùn)動的重要代表人物之一，而沈雁冰的作品則主要出現(xiàn)在更晚的30年代到40年代，因此他們的作品風(fēng)格和主題有著明顯的時代背景和個人意識形態(tài)的差異。所以從一個可能的角度來解釋，茅盾的創(chuàng)作理念與沈雁冰可能存在一些不一樣之處，這也可能是茅盾并未閱讀沈雁冰作品的原因之一。
從這個測試用例看，文心一言和通義千問，都能正確識別出實(shí)體之間的關(guān)系。而其他大模型并沒有去找關(guān)系，而是直接通過字面內(nèi)容去做推理。應(yīng)該說從這點(diǎn)上，文心一言和通義千問還是更勝一籌。
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝