近日，河南一考生因為分數(shù)太低而被北大退檔一事在網(wǎng)上引起大家熱議，我們先來看看事情的大概經(jīng)過。

　　在今年的高考錄取過程中，北大在河南國家專項招生計劃為8人，因為高分考生報考北大人數(shù)少，因此出現(xiàn)了一位考了538分的考生被投檔到了北大，該考生是投檔到北大的考生中分數(shù)最低的一位，因為該考生填寫的是服從專業(yè)調(diào)劑，根據(jù)錄取規(guī)則，北大應(yīng)該無條件錄取高考生。

　　但是，在錄取過程中，北大以該考生分數(shù)過低為由，三次向河南省考試院提出退檔要求，河南省考試院雖然經(jīng)過兩次抗爭，但還是惹不過老大，最終還是同意了北大的退檔要求，該考生最終沒有能被北大錄取，下面是三個回合的交鋒過程。

　　第一個回合，北大給出的理由是“高考成績過低，根據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔。”河南省考試院審核后拒絕了北大的退檔要求，給出的解釋是“河南整體生源質(zhì)量較高，考生基礎(chǔ)扎實，請考慮為盼。”但北大沒有同意。

　　第二個回合，北大再次以同樣的理由提出退檔申請，河南省考試院再次拒絕了北大的退檔要求，給出的理由是“按照高校負責、招辦監(jiān)督的錄取原則，請貴校研究決定，遺留問題由學校負責。”北大仍然沒有同意錄取高考生，發(fā)起了第三次退檔的請求。

　　第三個回合，北大招辦還是以相同理由提出退檔申請，河南省教育考試院最終無奈同意了退檔。

　　這件事情北大做的到底對不對，北大真的是在替考生著想，還是為了自己的面子，大家可以把自己的看法發(fā)表在文章后面的留言中。

　　我先來說說我的看法。

　　一、北大的做法明顯是違反高考錄取規(guī)則的

　　根據(jù)平行志愿的錄取規(guī)則，這個考生投到到了北大，在身體條件符合，服從專業(yè)調(diào)劑的情況下，北大沒有任何理由提出退檔的要求。北大提出的退檔理由沒有出現(xiàn)在北大的招生章程之中，該考生的志愿填報完全符合平行志愿的規(guī)則，因此，北大的做法是違規(guī)的。

　　規(guī)則就是規(guī)則，所有學校都應(yīng)該遵守，不能因為你是北大就可以特殊。既然制定了規(guī)則，大家就必須按照規(guī)則來執(zhí)行。

　　二、北大的做法開了一個危險的先例

　　這幾年，名校在各省錄取過程中出現(xiàn)斷檔的情況越來越多，今年，北大可以因為考生分數(shù)低而退檔，明年必然會有更多的學校向北大學習，大家如果都把進檔到自己學校的低分考生退檔，高考錄取的嚴肅性將何在，規(guī)則還需不需要遵守?

　　一旦這個潘多拉魔盒打開，引來眾多學校效仿，將給未來的高考錄取帶來不可想象的后果，高考錄取的規(guī)則一旦失效，眾多考生的利益將受到嚴重損害。

　　比如今年在陜西招生的哈工大、中國農(nóng)業(yè)大學、中南財經(jīng)政法大學是不是也可以把投檔到自己學校的低分考生退檔，如果大家都這樣做，會出現(xiàn)什么樣的后果?

　　三、北大不是在為考生考慮

　　北大給出的退檔理由是“高考成績過低，根據(jù)我校教學強度，若錄取該生，考生入校后極有可能因完不成學業(yè)被退學。本著以人為本，為考生負責的態(tài)度，特向貴辦申請退檔。”

　　上述理由聽起來確實有些道理，本著以人為本的原則，也是為考生本人考慮。但是在整個錄取過程中，我們沒有看到北大和考生本人是怎么溝通的，是否征求了考生本人的意見。

　　如果北大在向考生本人說明情況后，考生自己知難而退，那責任就不在北大了，如果北大說明情況后，考生仍然愿意上北大，愿意承擔退學的風險，那么，北大就必須錄取該考生。

　　北大在沒有征得考生本人同意的情況下，單方面提出退檔要求，這是對高考錄取規(guī)則的蔑視，是不合適的。

　　四、北大是為了自己的面子而退檔

　　我覺得北大沒有錄取該考生的真正原因是為了自己的面子，如果北大錄取了該考生，北大今年在河南國家專項的錄取分數(shù)將變成538分，這個分數(shù)將會低于絕大多數(shù)普通大學，這是北大不能接受的，是北大的恥辱，對中國ZN的高校來說，面子上是絕對過不去的，將會被對面的競爭對手笑掉大牙。

　　這些年來，北大清華經(jīng)常為了爭取各省的狀元而煞費苦心，使出各種招數(shù)，我覺得這樣的做法實在可笑，是對自己學校不自信的表現(xiàn)。再說了，狀元和第10名，甚至第50名能有多大差距，有必要去爭嗎?

　　北大完全沒有必要為了面子這樣做，作為中國最頂尖的大學，我覺得還是應(yīng)該多一點自信，少一點死要面子的做法，為中國的大學帶好頭。

　　以上是我的看法，大家有不同意見，可以留言。

　　原創(chuàng)： 教授love

　　來源公眾號： 塞上翁

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝