時常在公眾號看到這樣的標(biāo)題：發(fā)Nature!發(fā)Science!再發(fā)Nature!再發(fā)Science!喜悅之情溢于言表，自豪之情溢于言表，仿佛鯉魚跳龍門，“一登龍門，則聲價十倍!”我發(fā)不了Nature與Science，否則，同樣的標(biāo)題，也會出現(xiàn)在我的公眾號上。

　　但實際上，發(fā)Nature與Science，不過是通過了編輯與審稿人的檢驗，并沒有通過實踐檢驗，并非就是科學(xué)真理，NS不過是高SCI影響因子的期刊而已，與真理并不能劃等號。截止目前，Nature正刊、子刊合計66種，Scinece正刊、子刊合計6種，如果其論文都是真理，都是重大突破，則科技進(jìn)展日新月異，不，是分新秒異，時間就不能以日月算了，而應(yīng)該以分秒算。

　　論文真正的價值，在于內(nèi)容，而不在于外在的期刊檔次。下面舉三個例子：

　　第一，諾貝爾獎獲得者Gerard 't Hooft發(fā)表在Nucl.Phys.B的論文“A Planar Diagram Theory for Strong Interactions”，截止目前，被引5512次。

　　第二，著名物理學(xué)家Mikhail A. Shifman，A.I. Vainshtein， Valentin I. Zakharov發(fā)表在Nucl.Phys.B的論文“QCD and Resonance Physics. Theoretical Foundations”，截止目前，被引5725次。

　　第三，著名物理學(xué)家Juan Martin Maldacena發(fā)表在Int.J.Theor.Phys.的論文“The Large N limit of superconformal field theories and supergravity”，截止目前，被引19077次。

　　這都是名垂青史的經(jīng)典文獻(xiàn)，其載體Nucl.Phys.B不過是中科院SCI分區(qū)中的三區(qū)期刊，Int.J.Theor.Phys.不過是中科院SCI分區(qū)中的四區(qū)期刊，幸運的是，這兩個期刊目前并沒有受到預(yù)警，并沒有被提出SCI檢索的危險。

　　如果我們對自己的科研成果，對自己的論文內(nèi)容，有足夠的自信，那么，就不需要借助期刊的影響因子來提高身價，“是金子，在哪里都會發(fā)光的”，即使發(fā)表在國內(nèi)低端期刊上，都不影響它的價值。

　　發(fā)Nature、Science，與考清華北大，有異曲同工之妙，清北不過是保研率高一些，但究竟不是全部保研，而且還有因為掛科太多而被開除的學(xué)生。

　　原創(chuàng) 竹自虛

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔(dān)保其真實性。若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝