文書正文

　　廣東省深圳市羅湖區(qū)人民法院

　　民事判決書

　　(2018)粵0303民初21442號(hào)

　　當(dāng)事人信息

　　原告：深圳市美麗視界文化傳播有限公司，住所地深圳市羅湖區(qū)東門街道深南東路3020號(hào)東門百貨廣場(chǎng)大廈西座樓13樓89-42，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××14Y。

　　法定代表人：李國(guó)定，該公司總經(jīng)理。

　　委托訴訟代理人：梁真民，廣東華埠律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)1***63。

　　被告：濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司，住所地山東省濟(jì)南市市中區(qū)陽(yáng)光新路綠地泉景雅園商務(wù)大廈1635室，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××280。

　　法定代表人：李傳霞。

　　審理經(jīng)過(guò)

　　原告深圳市美麗視界文化傳播有限公司與被告濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案,本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人梁真民到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

　　原告訴求

　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即停止侵權(quán)行為，并將涉案圖片從被告涉案網(wǎng)站刪除;2、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共計(jì)人民幣10000元(其中包含公證費(fèi)500元，律師費(fèi)3000元);3、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告為深圳一家專業(yè)圖片公司，通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式獲得涉案作品的著作權(quán)等相關(guān)權(quán)益�，F(xiàn)原告發(fā)現(xiàn)，被告在其所經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站：濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司houduceshiyi.com)中使用了我們公司享有著作權(quán)的攝影作品：1張(1次使用)，被告基于商業(yè)目的在網(wǎng)站上使用涉案攝影作品沒(méi)有獲得原告的授權(quán)，侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。根據(jù)《zui高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條：“網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者未經(jīng)許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)提供權(quán)利人享有信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的作品人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為”。被告就其侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。同時(shí)，根據(jù)《zui高人民法院關(guān)于使用的解釋》第二十五條規(guī)定：“信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實(shí)施地包括實(shí)施被訴侵權(quán)行為的計(jì)算機(jī)等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。”因此，原告住所地法院對(duì)本案具有管轄權(quán)。綜上，原告依法向法院提起訴訟，要求被告停止侵權(quán)，賠償損失，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

　　被告答辯

　　被告辯稱：一、原告所謂侵權(quán)的攝影作品與被告公司網(wǎng)站上的圖片不是同一作品。被告公司委托案外人建立了涉案網(wǎng)站，網(wǎng)站內(nèi)容由案外人所制作。從網(wǎng)站的內(nèi)容看，涉案網(wǎng)站在2015年4月27日前完成，但原告所謂的攝影作品在作品等級(jí)證書記載的發(fā)表時(shí)間為2015年6月10日，攝像作品未發(fā)表前，被告公司的網(wǎng)站無(wú)法引用，據(jù)此推斷：原告的攝影作品與被告公司無(wú)關(guān)。二、被告公司涉案網(wǎng)站的圖片為網(wǎng)頁(yè)快照并且，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《zui高人民法院關(guān)于審理侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條中“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以提供網(wǎng)頁(yè)快照、縮略圖等方式實(shí)質(zhì)替代其他網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者向公眾提供相關(guān)作品的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成提供行為。前款規(guī)定的提供行為不影響相關(guān)作品的正常使用，且未不合理?yè)p害權(quán)利人對(duì)該作品的合法權(quán)益，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者主張其未侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告公司是為了說(shuō)明和涉案圖片中的華中科技大學(xué)具有業(yè)務(wù)關(guān)系，才采用了涉案圖片，且配有文字說(shuō)明，未損害作品的合法權(quán)益，也未影響其正常使用，依法不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。三、現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告具有訴訟資格。原告僅提供了《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同書》，但未提交其他證據(jù)佐證該合同真實(shí)性，僅以該合同證明其有訴訟資格顯然不符合證據(jù)要求。四、經(jīng)查詢，原告起訴本案的類似的案件相當(dāng)多，涉嫌惡意訴訟，原告以訴訟手段謀求不當(dāng)利益不應(yīng)得到支持。五、由于被告公司未從所謂的侵權(quán)中獲得利益，也未給權(quán)利人造成任何損失，侵權(quán)行為不成立。在此需要說(shuō)明的是：綜合考慮，被告公司決定不再參加庭審，對(duì)原告的惡意訴訟行為請(qǐng)予以審查，對(duì)原告提供的證據(jù)的真實(shí)性及其證明內(nèi)容請(qǐng)合議庭依法予以審查。

　　本案相關(guān)情況

　　一、原告訴請(qǐng)保護(hù)的作品類型：攝影作品。

　　二、原告訴請(qǐng)保護(hù)的作品名稱：《華中科技大學(xué)IMG_0731》。

　　三、原告訴請(qǐng)保護(hù)的作品公開(kāi)發(fā)表情況：

　　2015年6月，中國(guó)華僑出版社出版了名為《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》的電子出版物，出版號(hào)為ISBN978-7-89422-401-9，主編為李向暉，封底載明“本套圖庫(kù)圖片拍攝者為李向暉、田永軍、王學(xué)典三位攝影師，著作權(quán)為李向暉獨(dú)家永久擁有”。該出版物共有3張DVD光碟。第(一)張光盤載有名為“圖片素材(李向暉攝)”的文件夾，內(nèi)有原告訴請(qǐng)保護(hù)的圖片。

　　四、原告享有涉案作品權(quán)利的證據(jù)：

　　湖南省版權(quán)局出具的登記號(hào)為湘作登字18-2015-G-1293的《作品登記證書》載明：作品名稱為《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》，作者為李向暉、田永軍、王學(xué)典，著作權(quán)人為李向暉，首次發(fā)表時(shí)間為2015年6月10日，登記日期為2015年8月15日。

　　2016年9月25日，李向暉與原告簽訂《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同(攝影作品)》，約定由李向暉所拍攝的攝影作品(由于作品量大，具體以原告收到的帶有相機(jī)機(jī)身號(hào)的源文件或PS源文件為準(zhǔn))、以及由李向暉擁有著作權(quán)的攝影作品(他人拍攝，李向暉通過(guò)轉(zhuǎn)讓方式獲得著作權(quán)的攝影作品)轉(zhuǎn)讓給原告。李向暉同意，上述攝影作品除署名權(quán)仍屬李向暉或原作者外，其余全部權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告(包括但不限于著作權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、展覽權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、出租權(quán)、放映權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等)，轉(zhuǎn)讓時(shí)間從自合同簽訂之日起至永久。自合同簽訂之日起，對(duì)侵犯合同所涉作品著作權(quán)的維權(quán)權(quán)利，及獲得損害賠償?shù)臋?quán)利一并轉(zhuǎn)讓給原告，所獲得的收益歸原告所有，李向暉不再參與利益分配。以李向暉名義申請(qǐng)公證取證而未開(kāi)展訴訟活動(dòng)的案件，自合同簽訂之日起，由原告以自己的名義開(kāi)展訴訟活動(dòng)，所獲得的收益歸原告所有。

　　五、原告訴請(qǐng)保護(hù)的具體權(quán)利：信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

　　六、被告的被控侵權(quán)行為：聯(lián)合信任時(shí)間戳服務(wù)中心出具三份可信時(shí)間戳認(rèn)證證書。三份認(rèn)證證書顯示文件名稱分別為“濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司時(shí)間戳.zip”、“kk2017-11-0114-23-47.avi”、“IMG_5621.MOV”，申請(qǐng)時(shí)間為2017年11月1日。經(jīng)當(dāng)庭驗(yàn)證上述時(shí)間戳認(rèn)證證書，顯示上述文件均已通過(guò)驗(yàn)證，自申請(qǐng)時(shí)間戳?xí)r起，內(nèi)容保持完整、未被更改。結(jié)合上述文件，可見(jiàn)登錄進(jìn)濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司的網(wǎng)站，網(wǎng)頁(yè)底部顯示了魯I**備07504500號(hào)-2的號(hào)碼。網(wǎng)站顯示頁(yè)面使用了涉案圖片。同時(shí)，登錄進(jìn)工業(yè)和信息化部ICP/IP地址/域名信息備案管理系統(tǒng)，顯示“濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司”網(wǎng)站主辦單位為濟(jì)南三泉中石實(shí)驗(yàn)儀器有限公司，網(wǎng)站備案/許可證號(hào)為魯I**備07504500號(hào)，信息一致。

　　網(wǎng)頁(yè)中顯示被控侵權(quán)圖片上傳日期為2015年4月27日。

　　七、被控侵權(quán)圖片與原告訴請(qǐng)保護(hù)的作品是否相同或?qū)嵸|(zhì)性相似。

　　經(jīng)比對(duì)，被控侵權(quán)圖片與原告訴請(qǐng)保護(hù)的作品構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。

　　本院認(rèn)為

　　本院認(rèn)為，本系侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛�！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第二條規(guī)定，著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果�！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第(十)項(xiàng)規(guī)定，攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。原告訴請(qǐng)保護(hù)的照片展現(xiàn)了作者在構(gòu)圖、角度、光線方面的獨(dú)創(chuàng)性，屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的攝影作品。

　　《zui高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù);在作品或者制品上署名的自然人、法人或其他組織視為著作權(quán)、與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益的權(quán)利人，但有相反證明的除外。原告提交了合法出版物《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》、《作品登記證書》、《著作權(quán)轉(zhuǎn)讓合同(攝影作品)》，可以證明原告享有涉案作品的著作權(quán)(署名權(quán)除外)。

　　原告主張被告侵權(quán)，應(yīng)舉證證明被告有接觸原告作品的可能，從原告的舉證來(lái)看，圖片載于《中國(guó)全景素材圖片庫(kù)》并發(fā)表的時(shí)間為2015年6月，晚于被控侵權(quán)圖片上傳的時(shí)間，雖然原告主張其之前已經(jīng)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)表，但未能舉證予以證明，本院不予采信。故原告既無(wú)法證明其作品發(fā)表時(shí)間早于被控侵權(quán)圖片上傳時(shí)間，亦不能證明被告以其他方式接觸原告作品的可能，故原告主張被告侵權(quán)不能成立。原告的訴請(qǐng)本院均不予支持。

　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

　　判決結(jié)果

　　駁回原告深圳市美麗視界文化傳播有限公司的全部訴訟請(qǐng)求。

　　本案受理費(fèi)人民幣50元，由原告負(fù)擔(dān)。

　　如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省深圳市中級(jí)人民法院。

　　合議庭

　　審判長(zhǎng)葉俐麗

　　人民陪審員潘錫明

　　人民陪審員解凱云

　　判決日期

　　二零一八年十一月十二日

　　書記員

　　書記員于菲

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝