大學(xué)和論文無用論該休矣

　　最近，因?yàn)?ldquo;遙遙領(lǐng)先”和芯片卡脖子等國際科技問題，某中專起點(diǎn)的網(wǎng)紅放出豪言，大學(xué)教授和大學(xué)的論文都是沒有意義的研究，全部科研經(jīng)費(fèi)應(yīng)該投向企業(yè)，大學(xué)就是教書的地方，沒有必要做科研論文，云云。事實(shí)真的如此嗎?

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，歷史上已經(jīng)產(chǎn)生了600來位諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者，其中九成以上的都是大學(xué)教授或是因在大學(xué)讀博期間所做科研論文而獲獎(jiǎng)的，這些諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)獲得者所做的科學(xué)技術(shù)貢獻(xiàn)都是對(duì)人類社會(huì)發(fā)展有極大深遠(yuǎn)影響的。怎么能有人說大學(xué)教授和研究生等所做科研論文沒有意義呢?

　　企業(yè)是追求現(xiàn)實(shí)效益，需要馬上產(chǎn)生利潤或很快能生產(chǎn)并賣出去產(chǎn)品的，更多的是關(guān)注“應(yīng)用”，但重大的科學(xué)或技術(shù)創(chuàng)新往往并不是馬上見到效益的，如果期望企業(yè)能代替大學(xué)教授科研顯然是錯(cuò)誤的。

　　過去，我們國內(nèi)在評(píng)價(jià)大學(xué)科研院所工作的時(shí)候，往往更看重論文的數(shù)量和期刊的影響因子，從幾年前已經(jīng)開始意識(shí)到這個(gè)問題，對(duì)論文的數(shù)量已經(jīng)沒有過多的要求了，但對(duì)論文質(zhì)量深度和同行評(píng)價(jià)更多的關(guān)注了。例如，申請(qǐng)國家自然基金課題時(shí)，每個(gè)申請(qǐng)人只允許寫出5篇代表作(其中至少還得有1篇中文期刊論文)，哪怕你是院士或一級(jí)教授有數(shù)百篇論文，也只能列出5篇代表作!這就極大的扭轉(zhuǎn)了重視論文數(shù)量，導(dǎo)致科研人員切香腸的問題。

　　我們國內(nèi)高校已經(jīng)非常內(nèi)卷了，對(duì)新教師入職和晉升等要求越來越高，越來越嚴(yán)格，當(dāng)然年輕教師們的壓力越來越大，傳導(dǎo)到在校碩博同學(xué)們也越來越累。隨著我們國家科學(xué)技術(shù)研究的投入越來越多，高校的師生長久的拼命努力攻關(guān)，未來20年國內(nèi)高校會(huì)逐漸涌現(xiàn)出大批高科技人才和成果的，其中肯定也會(huì)有諾獎(jiǎng)級(jí)別的論文發(fā)表，自然也會(huì)有國內(nèi)高校教授會(huì)獲得諾獎(jiǎng)出現(xiàn)。無論怎么討論，大學(xué)和科研論文無用的言論都是非常膚淺錯(cuò)誤的，應(yīng)該休矣!!

　　科學(xué)研究來不得半點(diǎn)虛假，需要付出艱苦的努力，還得有長期堅(jiān)持的勇氣和毅力，不能有急功近利的思想。

　　原創(chuàng) 堅(jiān)恒勇毅 教授

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝