*ps：刻板印象版

　　Q1：e/i 外傾和內(nèi)傾

　　能量來源：疲憊的時候你傾向約上朋友見面汲取能量/還是一個人窩在臥室自處恢復(fù)

　　Q2：s/n 簡單和復(fù)雜

　　信息收集：看到一件事，你會只看到這件事本身/還是會擴散思維用跳脫事件的“理論”解釋。

　　Q3：t/f 理性和感性

　　決策方式：朋友來和你抱怨某事某人，你是會去分析這件事或人怎么樣，應(yīng)該怎樣做?/還是先共情朋友的情緒，和朋友站在一邊

　　Q4：j/p 規(guī)劃和隨性

　　生活態(tài)度：生活上傾向于井井有條、按計劃行事/還是隨心所欲、想到什么做什么。比如旅游，會事先做精確到時段的行程還是說走就走，到地方再說。

　　———————————————————————————————(以下選讀)

　　Mbti的來源

　　1921年，心理學(xué)家榮格發(fā)表心理學(xué)類型學(xué)說。書中提出性格差異理論，認為性格差異會決定決定并限制一個人的判斷。榮格認為，感知和判斷是大腦的兩大基本功能，把大腦做出決定的瞬間想象成如下流程：

　　大腦獲取信息—感覺/直覺感知—情感/思考判斷—做出決定

　　雖然做出決定是瞬間，但不同的人在其中某個環(huán)節(jié)的傾向程度不同，所以榮格把人分為八種不同的心理類型。

　　二戰(zhàn)期間，男人被送上戰(zhàn)場，工廠車間的位置不得不由女人來頂替。一對非心理學(xué)科班出身的母女對榮格理論產(chǎn)生了濃厚的興趣。她們希望找到一種性格測試方法，讓女人能夠從事和自己性格類型相匹配的工作。搜尋無果，于是她們在榮格心理類型學(xué)說的基礎(chǔ)上，設(shè)計了一份評量表。這個量表就以她們兩個人的名字命名為MBTI。

　　16種性格都要看嗎?

　　了解和你只有1個字母之差的類型，比如我是infp，就會淺看一下enfp、isfp、intp、infj，以及和自己四個字母完全相反的類型estj。按照榮格的說法，每個人都擁有“顯性”和“隱性”(或稱“影子”)人格。任何一個人除了擁有表現(xiàn)出來的顯性人格，還有一個剛好相反、潛藏在心底的影子人格

　　16型人格的一句話概括：

　　INTP: 愛挑剔、懷疑、一絲不茍，有獨立見解的思想家，在已知中探索新可能，注重個人隱私，常常表現(xiàn)出一種疏離感，談話中會停頓

　　INFP: 最理想化的人，非常注重內(nèi)心的價值觀，對情感變化非常敏感，喜歡藝術(shù)、心理、哲學(xué)等虛空的領(lǐng)域。夢想很多，從不實現(xiàn)

　　ISTP: 徹頭徹尾的實用主義者、對任何事都無比冷靜、喜歡忙碌的工作和前期規(guī)劃、平和而寡言、喜歡搗鼓各種機械活，不愿社交

　　ISFP: 謙遜，盡量避開矛盾和爭吵，享受活在當下，不太有野心。每個人都應(yīng)該暢所欲言，除了我

　　ENTP: 熱情健談，不斷追求個人能力和權(quán)力，看重靈感并力求變成現(xiàn)實，做事不喜歡墨守成規(guī)，很重視自我形象

　　ENFP: 樂觀自信，充滿魅力，話語自帶幽默屬性，富有想象力與創(chuàng)造力，敏感脆弱的部分不會表現(xiàn)出來，智慧和最親近的朋友說

　　ESTP: 不會焦慮，樂于享受現(xiàn)在的一切，喜歡行動而不是夸夸其談，能根據(jù)場合改變自己的行為，舉止優(yōu)雅

　　ESFP: 對生活真正抱有熱情，適應(yīng)能力強，愛玩喜歡聚會，現(xiàn)實的觀察者，相信所感而不是理論解釋，說話直接

　　INTJ: 是所有人格中最獨立的，思維嚴謹，講求邏輯，不在意別人的冷漠或批評，不喜歡成為注意中心，對自己和他人要求都很高

　　INFJ: 生活在思想世界，有強烈的情感和堅定的原則，態(tài)度堅決顯得固執(zhí)，是深思熟慮的決策者，不善于表達，傾聽者

　　ISTJ:嚴肅、有責(zé)任心，通情達理的社會堅定分子，工作縝密，相當有條理和可靠

　　ISFJ:忠誠、有奉獻精神，平和謙虛，溫和，樂于助人，遵守規(guī)則行事

　　ENTJ: 喜歡指揮，指導(dǎo)別人將他們的想象變成現(xiàn)實，懂得如何使用權(quán)力，積極準備參與任何事情

　　ENFJ:重視人與人之間的感情，對生活滿腔熱情，深諳世事，說話辦事周到得體，渾身散發(fā)對他人的同情和理解

　　ESTJ: 傳統(tǒng)主義者中意志最堅定的人，喜歡理智層面處理任何問題，非常決斷與講求現(xiàn)實，外表干凈利落

　　ESFJ: 最熱情周到的人，健談受人歡迎，對自己很欣賞，支持現(xiàn)有制度，積極活躍。

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔(dān)保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝