重慶市教育考試院關(guān)于“政審”的表述錯(cuò)在何處?

　　晨霧 / 文

　　重慶市教育考試院2018年10月8日晚間在其網(wǎng)站發(fā)布了一則《重慶市教育考試院關(guān)于普通高校招生“思想政治品德考核”有關(guān)信息的說(shuō)明》，就其關(guān)于“高考政審”問(wèn)題的信息表述不規(guī)范，電話答復(fù)不準(zhǔn)確向公眾致歉。全文如下：

　　重慶市教育考試院關(guān)于普通高校招生“思想政治品德考核”有關(guān)信息的說(shuō)明

　　11月2日，我院“重慶招考”微信公眾號(hào)發(fā)布“考生關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，都在這兒”的信息，將普通高校招生要求中對(duì)考生本人的“思想政治品德考核”表述為“政審”是不規(guī)范、不準(zhǔn)確的。11月8日下午，我院工作人員在回答記者電話詢問(wèn)時(shí)，答復(fù)也是不準(zhǔn)確的。因我院發(fā)布的信息內(nèi)容表達(dá)不規(guī)范、不準(zhǔn)確，把關(guān)不嚴(yán)格，導(dǎo)致社會(huì)公眾產(chǎn)生誤解，謹(jǐn)致歉意。

　　2019年我市普通高校招生對(duì)考生本人的“思想政治品德考核”內(nèi)容及方式均無(wú)變化。歡迎新聞媒體、社會(huì)各界繼續(xù)監(jiān)督支持我院工作。

　　重慶市教育考試院

　　2018年11月8日

　　重慶市教育考試院此前做過(guò)什么樣的表述?又對(duì)記者做過(guò)什么樣的答復(fù)?這要從《重慶日?qǐng)?bào)》上的一篇報(bào)道說(shuō)起。

　　2018年11月6日《重慶日?qǐng)?bào)》第9版發(fā)表一篇標(biāo)題為《重慶2019年普通高考11月7日開(kāi)始報(bào)名，政審不合格者不能參加普通高校的錄取》短新聞稱：

　　本報(bào)訊 (記者 李星婷)11月7日至16日，重慶市將進(jìn)行2019年普通高考報(bào)名。市教育考試院發(fā)布消息，稱政審材料是參加高考錄取的必備材料，將反映在考生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中，是高考錄取時(shí)的重要參考依據(jù)，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。

　　重慶日?qǐng)?bào)記者了解到，政審就是對(duì)考生的政治思想品德及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)進(jìn)行審核。政審的結(jié)論分合格與不合格兩類，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。這項(xiàng)工作主要由考生所在的學(xué)�；騿挝粚�(duì)考生的政治態(tài)度、思想品德以及學(xué)習(xí)、工作等表現(xiàn)作出全面鑒定。

　　其中，普通高中畢業(yè)生(含應(yīng)、往屆和外地轉(zhuǎn)回)的政審反映在普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中，以《重慶市普通高中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)報(bào)告》呈現(xiàn)，作為普通高中畢業(yè)生參加高考錄取的必備材料，是高考錄取時(shí)的參考依據(jù)�！吨貞c市普通高中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)報(bào)告》由重慶市普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)生成和打印，分為電子和紙質(zhì)兩種形式，電子檔案將在錄取時(shí)提供給高校;紙質(zhì)檔案裝入學(xué)生檔案，交給錄取高校存檔。

　　非普通高中畢業(yè)考生政審使用《重慶市普通高考學(xué)生綜合信息表》。對(duì)受過(guò)法律處罰或違紀(jì)處分的考生，單位要提供所犯錯(cuò)誤的事實(shí)、處理意見(jiàn)和本人對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)及改正錯(cuò)誤的表現(xiàn)等材料，并對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。對(duì)考生政治思想品德考核采取隱瞞、弄虛作假者要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　據(jù)悉，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。有以下情形之一者，屬政審不合格：反對(duì)四項(xiàng)基本原則;道德品質(zhì)惡劣;有違法犯罪行為的。此外，報(bào)考軍警、公安以及有特殊要求的院校，公安部門(mén)和院校會(huì)對(duì)考生進(jìn)行再政審。

　　一石激起千層浪，此消息迅速以“政審不合格者不能參加普通高校的錄取”為標(biāo)題在網(wǎng)上傳播，引起廣泛爭(zhēng)議。被公眾疑為“廢除了40多年的政審又回來(lái)了?”

　　當(dāng)《中國(guó)新聞周刊》第一時(shí)間聯(lián)系到重慶市教育考試院辦公室主任羅勝奇時(shí)，羅勝奇對(duì)《中國(guó)新聞周刊》說(shuō)，“關(guān)于政審是媒體記者寫(xiě)錯(cuò)了。我們叫思想政治的考核和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)的審核。記者把這個(gè)理解錯(cuò)了，就出了一個(gè)‘政審’。

　　《中國(guó)新聞周刊》又聯(lián)系到重慶市教育考試院宣傳科，該科工作人員稱此次新聞中所提及的所謂“政審”與當(dāng)年鄧小平廢除的“政審”完全不同，“那個(gè)政審是指查你的祖宗八代歷史成分等等。我們的思想政治考核，是考核你個(gè)人的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)，和傳統(tǒng)意義上家庭有沒(méi)有歷史問(wèn)題，和傳統(tǒng)意義上認(rèn)為的70年代、80年代的政審?fù)耆�是兩個(gè)不同的概念。”還明確表示“這么多年，從來(lái)沒(méi)有人因此無(wú)法報(bào)名。”

　　至此，皮球被踢到了重慶日?qǐng)?bào)。是記者誤把思想政治的考核和現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)的審核寫(xiě)成了政審。

　　可是事情并沒(méi)有因此平息。隨后人們注意到在更早時(shí)間的2018年11月2日，重慶市教育考試院的官方微信號(hào)“重慶招考”發(fā)布的“考生關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，都在這兒”的信息，就已經(jīng)將普通高校招生要求中對(duì)考生本人的“思想政治品德考核”表述為“政審”。

　　雖然重慶市教育考試院已經(jīng)從其微信公眾號(hào)刪除了這條消息。但是此消息早已經(jīng)在網(wǎng)上廣泛轉(zhuǎn)載。比如中國(guó)教育在線官網(wǎng)轉(zhuǎn)載的《重慶2019年高考報(bào)名考生關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題 都在這兒!》相關(guān)文字如下：

　　Q、政審怎樣進(jìn)行?政審主要有哪些內(nèi)容?

　　A、所謂政審就是對(duì)考生的政治思想品德及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)進(jìn)行審核。這項(xiàng)工作主要由考生所在的學(xué)校或單位對(duì)考生的政治態(tài)度、思想品德以及學(xué)習(xí)、工作等表現(xiàn)作出全面的鑒定。

　　我市普通高中畢業(yè)生(含應(yīng)、往屆和外地轉(zhuǎn)回)的政審反映在普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中。普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)以《重慶市普通高中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)報(bào)告》呈現(xiàn)，作為普通高中畢業(yè)生(含應(yīng)、往屆和外地轉(zhuǎn)回)參加高考錄取的必備材料，是高考錄取時(shí)的參考依據(jù)�！吨貞c市普通高中畢業(yè)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)報(bào)告》由重慶市普通高中學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)生成和打印，分為電子和紙質(zhì)兩種形式。電子檔案將在錄取時(shí)提供給高校;紙質(zhì)檔案裝入學(xué)生檔案，交給錄取高校存檔。

　　非普通高中畢業(yè)考生政審使用《重慶市普通高考學(xué)生綜合信息表》。對(duì)受過(guò)法律處罰或違紀(jì)處分的考生，要提供所犯錯(cuò)誤的事實(shí)、處理意見(jiàn)和本人對(duì)錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)及改正錯(cuò)誤的表現(xiàn)等材料，并對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。對(duì)考生政治思想品德考核采取隱瞞、弄虛作假者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　政審的結(jié)論分合格與不合格兩類，政審不合格者不能參加普通高校的錄取。有以下情形之一者，屬政審不合格：

　　反對(duì)四項(xiàng)基本原則的。

　　道德品質(zhì)惡劣的。

　　有違法犯罪行為的。

　　注：報(bào)考軍警、公安以及有特殊要求的院校，由公安部門(mén)和院校對(duì)考生進(jìn)行再政審。

　　重慶市教育考試院不僅使用了“政審”這個(gè)表述，而且詳細(xì)羅列了對(duì)普通高中畢業(yè)生和非普通高中畢業(yè)生的兩種不同的政審方式，以及政審不合格的標(biāo)準(zhǔn)。是一個(gè)完整的政審程序。如果對(duì)比一下重慶日?qǐng)?bào)的報(bào)道我們不難確定，重慶日?qǐng)?bào)發(fā)布的消息是準(zhǔn)確源自重慶市教育考試院的。重慶日?qǐng)?bào)記者因此背了黑鍋。錯(cuò)誤的根源找到了。

　　重慶市教育考試院在幾天之內(nèi)連續(xù)犯了兩次錯(cuò)誤，所以不得已才有了本文開(kāi)頭的向公眾道歉。

　　1、概念表述錯(cuò)誤：11月2日，重慶市教育考試院的“重慶招考”微信公眾號(hào)發(fā)布“考生關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，都在這兒”的信息，不僅將普通高校招生要求中對(duì)考生本人的“思想政治品德考核”表述為“政審”是不規(guī)范、不準(zhǔn)確的。而且詳述了政審的程序。

　　2、答復(fù)嫁禍于人：11月8日下午，重慶市教育考試院辦公室主任羅勝奇回答《中國(guó)新聞周刊》時(shí)候不僅沒(méi)有承認(rèn)錯(cuò)誤，反而稱是媒體記者把“思想政治品德考核”錯(cuò)寫(xiě)成“政審”了。重慶市教育考試院把這個(gè)錯(cuò)誤說(shuō)成是“答復(fù)也是不準(zhǔn)確”有點(diǎn)避重就輕。把自己的錯(cuò)誤賴到別人身上能用“不準(zhǔn)確”來(lái)表示嗎?

　　其實(shí)，重慶市教育考試院還有第三個(gè)錯(cuò)誤：事發(fā)后過(guò)度淡化“思想政治品德考核”的作用。

　　那就是重慶市教育考試院宣傳科的工作人員為了說(shuō)明“此次新聞中所提及的所謂“政審”與當(dāng)年鄧小平廢除的“政審”完全不同”，還特別明確表示“這么多年，從來(lái)沒(méi)有人因此無(wú)法報(bào)名”。

　　“這么多年，從來(lái)沒(méi)有人因此無(wú)法報(bào)名”也許確實(shí)是事實(shí)。但是在此處做這種表述是不是想說(shuō)明，考生只要報(bào)名，“思想政治品德考核”就都能通過(guò)呢?那這個(gè)“思想政治品德考核”是不是形同虛設(shè)呢?這就又走向了另一個(gè)極端。

　　重慶市教育考試院無(wú)論是事前過(guò)度強(qiáng)化“思想政治品德考核”的作用，還是出事情之后過(guò)度淡化“思想政治品德考核”的作用應(yīng)該都是錯(cuò)誤的。

　　分析到此，我們還只是分析了重慶市教育考試院錯(cuò)誤的表象。似乎只是一個(gè)用詞錯(cuò)誤的問(wèn)題，把“思想政治品德考核”錯(cuò)稱為“政審”。但是我們還注意到這個(gè)錯(cuò)誤發(fā)生后在全國(guó)引起多大的反彈。這個(gè)用詞錯(cuò)誤的惡劣影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其表象。為什么?當(dāng)前60歲以上的人都有有這深刻的記憶，所謂的“政審”是這一代人的噩夢(mèng)。在那個(gè)特殊年代，招工、參軍、上學(xué)都要通過(guò)那該死的政審。政審扼殺了多少有才華青年人的夢(mèng)想�，F(xiàn)在想起來(lái)都心有余悸。高考政審40多年前是被鄧小平“廢除”的。誰(shuí)都不想讓它再卷土重來(lái)。所以當(dāng)今天人們?cè)俅慰吹竭@兩個(gè)字出現(xiàn)在普通高考的報(bào)名條件中，是無(wú)比的厭惡。即便是重慶市教育考試院已經(jīng)道歉，申明這只是一個(gè)用詞不規(guī)范的錯(cuò)誤，人們還是這樣說(shuō)，但愿它確實(shí)只是一個(gè)用詞不規(guī)范的失誤。因?yàn)榇蠹也幌朐倏吹秸�審這兩個(gè)字再回到普通高考中來(lái)。

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝