贏鼎教育王海濤涉嫌2.1億P2P民間借貸未償還未披露 建議全國(guó)股轉(zhuǎn)
來(lái)源: 新三板報(bào)
新三板報(bào)上周一篇報(bào)道《贏鼎教育投資股東維權(quán)艱難 望監(jiān)管部門踐行投資者保護(hù)》的文章創(chuàng)出本網(wǎng)站單篇文章點(diǎn)擊量新高,達(dá)到110萬(wàn)。這說(shuō)明新三板市場(chǎng)對(duì)于道德風(fēng)險(xiǎn)關(guān)注度空前高漲。
隨后有網(wǎng)友向新三板報(bào)爆料,贏鼎教育王海濤還存在個(gè)人P2P借貸的事實(shí)。據(jù)該網(wǎng)友消息,為了償還2016年11月8日、12月26日兩次股權(quán)質(zhì)押共計(jì)2億元的資金,贏鼎教育王海濤通過(guò)貝米P2P平臺(tái)借款2.1億元,至今沒(méi)有償還。如今貝米P2P平臺(tái)已經(jīng)關(guān)閉,進(jìn)入清償階段,王海濤所借的2.1億也在追討之中。
依據(jù)全國(guó)股轉(zhuǎn)公司業(yè)務(wù)規(guī)范,信息披露要求,公司控股股東或?qū)嶋H控制人質(zhì)押股份時(shí)必須進(jìn)行信息披露,但是涉及公司控股股東或?qū)嶋H控制人的個(gè)人借款,沒(méi)有跟掛牌公司發(fā)生關(guān)系(包括關(guān)聯(lián)交易或擔(dān)保,股權(quán)質(zhì)押等),也就是說(shuō),只要不與掛牌公司主體發(fā)生關(guān)系,股東個(gè)人借貸行為是沒(méi)有強(qiáng)制信息披露要求的。
一位投資人聽(tīng)說(shuō)此事后表示,控股股東以個(gè)人名義借出大量資金的信息,是其決定否投資該公司的重要的前置條件之一,無(wú)論此行為是否與掛牌公司發(fā)生關(guān)系,都會(huì)形成該公司控制權(quán)變化的潛在風(fēng)險(xiǎn)、持續(xù)經(jīng)營(yíng)的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
由于中小微企業(yè)的實(shí)際控制人或控股股東對(duì)公司業(yè)務(wù)及正常運(yùn)轉(zhuǎn)存在巨大的決定作用和影響力,一旦風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)將不可估量。從新三板市場(chǎng)實(shí)際控制人失聯(lián)的案例來(lái)看,無(wú)不是對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)造成重大影響。這也是成長(zhǎng)初期企業(yè)也成熟期企業(yè)的巨大差別。
他表示,如果贏鼎教育發(fā)布了大股東王海濤通過(guò)P2P平臺(tái)巨額借款的公告,那么也就不可能參與贏鼎教育的定增。因?yàn)閺墓_(kāi)信息中,根本找不到大額借款的理由,這就是重大的投資風(fēng)險(xiǎn)。
新三板報(bào)鄭重向全國(guó)股轉(zhuǎn)系統(tǒng)提出完善信息披露建議:要求新三板企業(yè)實(shí)際控制人、控股股東,甚至是可能導(dǎo)致公司控股權(quán)發(fā)生變更的所有股東,一致行動(dòng)人,必須披露民間借貸等資金往來(lái)信息。對(duì)于解除股權(quán)質(zhì)押的公告,必須披露資金的來(lái)源情況。防止上述股東一致行動(dòng)人規(guī)避信息披露的規(guī)定,給掛牌公司帶來(lái)潛在風(fēng)險(xiǎn),隱瞞信息,欺騙投資人。
本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用,絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱),我們將及時(shí)更正、刪除,謝謝