一年一度的高考，馬上就要來了。

　　孩子都在積極備戰(zhàn)，家長也在焦慮之中：到底上什么樣的大學(xué)呢?報(bào)考什么樣的專業(yè)呢?一想到就業(yè)，頭都大了!

　　大學(xué)那么多，怎么選?

　　對于成績拔尖的學(xué)生，家長當(dāng)然瞄準(zhǔn)了國內(nèi)頂尖大學(xué)，對于成績優(yōu)秀的學(xué)生，家長也會(huì)選擇985、211或“雙一流”大學(xué)，雖然大部分的大學(xué)都不包分配，但是從這些大學(xué)畢業(yè)，想要繼續(xù)升造或找一個(gè)理想的工作，一般都沒多大的問題。

　　然而，最令家長頭痛和擔(dān)心的，是很多成績平平或只能過大專分?jǐn)?shù)線的學(xué)生。

　　對于大部分都這樣的學(xué)生，最多可以選擇一些“不入流”的大學(xué)、民辦大學(xué)，或者大專院校及高職高專院校。

　　縱觀從這些大學(xué)畢業(yè)的學(xué)生，大部分都進(jìn)不了公務(wù)員、事業(yè)編制，只有少部分進(jìn)入國企工作，其余大都在民營、私企或個(gè)體之間“流動(dòng)”，過著甚至“五險(xiǎn)一金”都很難有著落的“打工”生活，后顧之憂無從談起。

　　直到在面臨這樣一種情況之后，有的家長和孩子才幡然醒悟：當(dāng)初的選擇，確實(shí)有些失算了!

　　于是就有一批批大學(xué)生、大專生，想到了“曲線”找出路的方式，選擇當(dāng)兵考軍校、轉(zhuǎn)士官，或者報(bào)考文職人員，然而最終上岸軍校的，只是寥寥無幾。

　　當(dāng)然，我們并不排除其中另有考慮的一部分大學(xué)生士兵。

　　在與很多高中生家長的交流中發(fā)現(xiàn)，很多成績一般的考生家長，依然表示：大學(xué)這塊“敲門磚”，一定是要進(jìn)的，哪怕民辦大學(xué)、大專院校還是高職高專院校。

　　難道沒有更好的選擇嗎?

　　當(dāng)說到定向培養(yǎng)士官，很多家長和學(xué)生一臉茫然，也不了解相關(guān)的優(yōu)待，更有家長和學(xué)生壓根不相信，甚至只能達(dá)到大專分?jǐn)?shù)線的孩子，家長也表示：寧愿讓孩子上民辦大學(xué)，也不要報(bào)定向培養(yǎng)士官院校。

　　“不知者不為過”，但是如果知道有這樣的利好而不為，對于成績比較差的孩子來說，考定向培養(yǎng)士官院校，其實(shí)不失為一個(gè)非常明智的選擇!

　　定向培養(yǎng)士官院校，是軍隊(duì)委托地方培養(yǎng)專業(yè)士官的院校，是軍地合作辦校的一種方式，由這類院校定向培養(yǎng)的學(xué)生，畢業(yè)之后如果非個(gè)人原因，全部直招為士官。

　　目前，全國定向培養(yǎng)士官院�？傆�(jì)47所，主要優(yōu)勢在于：

　　一是跨過義務(wù)服役期，在校學(xué)習(xí)2.5年，后0.5年去部隊(duì)實(shí)習(xí)，畢業(yè)后直接成為士官;

　　二是同時(shí)進(jìn)入部隊(duì)的定向培養(yǎng)士官和本科文職人員，月工資均在6000元左右，其他福利待遇不相上下，之間僅有300至500元的距離;

　　三是定向培養(yǎng)士官享受學(xué)費(fèi)補(bǔ)貼，每學(xué)年不超過8000元;

　　四是與軍官一樣享受養(yǎng)老、醫(yī)療、住房等福利待遇，沒有其它額外生活支出;

　　五是定向培養(yǎng)士官長期留隊(duì)容易，一般都將軍校士官、直招士官和定向培養(yǎng)士官，作為專業(yè)人才優(yōu)先保留，非個(gè)人原因大都能夠長期服役;

　　六是士官服役達(dá)到規(guī)定年限，可以選擇安置就業(yè)、逐月領(lǐng)取退役金或者退休;

　　七是定向培養(yǎng)士官院校屬于專科提前批，在未被錄取的情況下，并不影響地方其他大學(xué)的報(bào)考;

　　八是定向培養(yǎng)士官為統(tǒng)招全日制大專學(xué)歷，在部隊(duì)有機(jī)會(huì)通過專升本考軍校，成長為一名軍官;

　　九是定向培養(yǎng)士官院校畢業(yè)，非個(gè)人原因均包分配，沒有任何就業(yè)壓力，實(shí)習(xí)期間便可享受義務(wù)兵相關(guān)待遇。

　　等等這些優(yōu)勢，相比民辦大學(xué)、大專院�；蚋呗毟邔Ｔ盒．厴I(yè)生，定向培養(yǎng)士官院校，值得很多高中生報(bào)考!

本站(databaseit.com)部分圖文轉(zhuǎn)自網(wǎng)絡(luò),刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點(diǎn)或擔(dān)保其真實(shí)性。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請作者持權(quán)屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系(底部郵箱)，我們將及時(shí)更正、刪除，謝謝