原創(chuàng) 無辭竹葉醉尊前 無辭竹葉醉尊前

　　日前，清華大學發(fā)布《攻讀博士學位研究生培養(yǎng)工作規(guī)定》，明確不再以學術論文作為評價博士生學術水平wei/yi依據，并且不再將博士在學期間發(fā)表論文達到基本要求作為學位申請的硬性指標。這言下之意是與其發(fā)表垃圾論文，還不如不發(fā)表，踏踏實實地做些研究。問題是“什么樣的文章是垃圾文章?”凡是正規(guī)期刊，都有嚴格的審稿制度，每一篇文章，基本上都是經過1-3名審稿人審核過的，并且經過作者修改過的，雖然會由于各種原因把關不嚴而放水，總體來說，灌水還是十分不容易的，得有一定的科研內容和成果才行。

　　修訂后的《規(guī)定》要求，“博士生在學期間學術創(chuàng)新成果達到所在學科要求，方可提出學位申請。”這里面所謂的創(chuàng)新成果，也是要經過專家評審的。專家也是人，我不信他們給期刊審稿就放水，評審博士論文就能做到十分的公正與公平，也可能放水更厲害。

　　發(fā)表論文中的答復審稿意見，實際上是作者與審稿人互動的過程，可以討論，可以爭論，相當于一個微型的學術會議，提問和答復方都有一定的學術進步。

　　論文發(fā)表后，引用論文是對論文價值的一個肯定，但也不能認為引用率低的文章就是垃圾。下面舉個例子說明問題。

　　拿大牛人Nima Arkani-Hamed來說，光看名字Nima(你媽)就有迎風尿30里的氣場。他有一篇文章已經引用5697(6543)次了，基本達到了珠穆朗瑪峰的高度。引這篇文章的論文，被引50次以下的有4496篇。如果把被引50次以下的論文定義為垃圾，那么它們的引用應該刨除，被垃圾引用有什么價值呢?實際上這篇論文有效引用只剩1201次了。其中包括引用50-99次的論文584篇，如法炮制，刨除給這50-99次引用湊數的垃圾論文，這584篇文章，基本上也可以定義為垃圾了。這樣剩下的有效引用就只有617次了，其中包括100-249次引用的論文413篇，250-499次引用的論文138篇，引用500以上的論文66篇。用不了幾次收斂，就可以歸為垃圾了。

　　論文價值的大小，是智者見智仁者見仁的事情，并不能簡單地歸為垃圾與非垃圾。只要是踏踏實實做了研究，認認真真寫成論文，就有發(fā)表的價值，就是有價值的論文。拋棄論文要求，就是虛無主義，為造假提供了有力的平臺。

本站(databaseit.com)部分圖文轉自網絡,刊登本文僅為傳播信息之用，絕不代表贊同其觀點或擔保其真實性。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯系(底部郵箱)，我們將及時更正、刪除，謝謝